Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 7-737/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 7-737/2020
Санкт-Петербург 1 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Грезиной Феодосии Евгеньевны на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 г. Грезина Ф.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что Грезина Ф.Е. 23 июля 2020 г., находясь в помещении комнаты следственно-оперативной группы (СОГ) N ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовала исполнению им служебных обязанностей: отказалась покинуть служебное помещение, где производился допрос свидетеля, хватала сотрудника полиции за форменную одежду, оказывала сопротивление при перемещении ее из комнаты СОГ в коридор.
В жалобе Грезиной Ф.Е. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность вины заявителя в совершении административного правонарушения. Судом не исследованы, по мнению заявителя, в полном объеме доказательства по делу, не допрошена в качестве свидетеля ФИО4, отказано в истребовании сведений из следственного отдела <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области о результатах проверки по заявлению Грезиной Ф.Е.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Грезину Ф.Е., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (ст. 13).
Положениями ст. 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Грезиной Ф.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2020 г., объяснениями Грезиной Ф.Е., ФИО4, ФИО6, ФИО5, другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения опровергаются объяснениями самой ФИО1, из которых следует, что после вмешательства Грезиной Ф.Е. в разговор сотрудника полиции ФИО6 и ФИО4 и неоднократных замечаний сотрудника полиции в ее адрес, на которые Грезина Ф.Е. не реагировала, ФИО6 вывел ее из помещения СОГ.
Ссылка Грезиной Ф.Е. на причинение ей сотрудником полиции ФИО6 телесных повреждений, не может рассматриваться как освобождающая Грезину Ф.Е. от административной ответственности за содеянное. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О полиции" для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции последний имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Старший участковый уполномоченный N ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, находящийся при исполнении служебных обязанностей и проводивший допрос свидетеля в рамках административного расследования, назначенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в отношении Грезиной Ф.Е., был вправе требовать от Грезиной Ф.Е. не препятствовать его деятельности по допросу свидетеля и принимать меры, направленные на прекращение ее противоправных действий.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Грезиной Ф.Е.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Грезиной Феодосии Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
