Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2020 года №7-737/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-737/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника - адвоката Иманова Ф.Т. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фисенко А.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года, которым постановление начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фисенко А.В. от 28.07.2020 года N 25ХА009384/4736 о привлечении Садыгова А.М.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фисенко А.В. от 28.07.2020 года N * Садыгов А.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * в общественном месте распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40 % в общественном месте.
Не согласившись с данным постановлением защитник обратился с жалобой в суд первой инстанции.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года постановление начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ф. от 28.07.2020 года N * о привлечении Садыгова А.М.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Начальник МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ф. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что нормы процессуального права нарушены не были им нарушены при вынесении постановления, поскольку Садыгов А.М. оглы был извещен о времени и месте рассмотрения дела и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия; кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в связи с мерами по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции.
В судебное заседание Садыгов А.М. оглы не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Садыгова А.М. оглы, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Садыгова А.М. оглы, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Иманов Ф.Т. оглы считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, в ходе рассмотрения дела в отношении Садыгова А.М. должностным лицом полиции, вынесшим постановление по делу, допущено существенное нарушение процессуального закона, а именно, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Садыгов А.М. оглы не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенным, повлиявшим на исход дела, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Лицо, привлекаемое к ответственности было лишено возможности защищать свои права и интересы на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении и лишено предусмотренного законом права на участие в рассмотрении дела.
Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ влекут отмену постановления о назначении административного наказания в отношении Садыгова А.М.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, основаны на верном применении процессуальных норм.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как надлежащее извещение Садыгова А.М. оглы о рассмотрении дела 28.07.2020 года, в материалах дела отсутствует.
Подача заявления Садыговым А.М. оглы о рассмотрении дела без его участия, не освобождает административный орган от обязанности по надлежащему извещению лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрении дела.
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем извещении Садыгова А.М. оглы о времени и места рассмотрения дела, является верным и в полном объеме подтверждается материалами дела.
Кроме того, в настоящее время истекли сроки давности привлечения Садыгова А.М. оглы к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ. В связи с чем, в настоящее время не может быть возобновлено производство по делу.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года в отношении Садыгова А.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ф. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка