Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7-737/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 7-737/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью Группа Уральских предприятий "УСИ" Беляева В.Н. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.06.2020, которым постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.М.А. от 10.01.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Уральских предприятий "УСИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью Группа Уральских предприятий "УСИ" Саитова Р.К. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.М.А. от 10.01.2020 N... общество с ограниченной ответственностью Группа Уральских предприятий "УСИ" (далее - ООО ГУП "УСИ", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, защитник ООО ГУП "УСИ" по доверенности Саитов Р.К. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе законный представитель ООО ГУП "УСИ" Беляев В.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.06.2020 направлялась ООО ГУП "УСИ" заказным письмом с уведомлением (ШПИ N...) по адресу: <адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве адреса места нахождения общества, и возвращено в суд 07.07.2020 без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 64).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
Таким образом, решение судьи вступило в законную силу 18.07.2020.
С жалобой на решение законный представитель ООО ГУП "УСИ" обратился 04.09.2020 (л.д. 72), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
Повторное получение копии решения, вступившего в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью Группа Уральских предприятий "УСИ" Беляева В.Н. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.06.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
