Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 7-737/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 7-737/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы Тарасовой Е.Н. на определение председателя Кирилловского районного суда Вологодской области от 17.07.2019, которым удовлетворено заявление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области Ведениной Е.В. о самоотводе по делу по жалобе Тарасовой Е.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 05.06.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой Е.Н.,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 05.06.2019 Тарасова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Тарасова Е.Н. обратилась в Кирилловский районный суд Вологодской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Оспариваемым определением председателя Кирилловского районного суда Вологодской области от 17.07.2019 удовлетворено заявление судьи Ведениной Е.В. о самоотводе. Жалоба Тарасовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении передана на рассмотрение другому судье Кирилловского районного суда Вологодской области.
В жалобе Тарасова Е.Н., полагая, что оснований для самоотвода судьи не имелось, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
По смыслу статьи 30.1 КоАП РФ, определение об удовлетворении судьи о самоотводе не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта по делу.
В то же время в соответствии с положениями части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 33 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.12-30.17 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба Тарасовой Е.Н. на определение председателя Кирилловского районного суда Вологодской области от 17.07.2019 не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Одновременно полагаю необходимым разъяснить заявителю Тарасовой Е.Н., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение судей по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, с приведением в жалобе доводов относительно несогласия с определением председателя Кирилловского районного суда Вологодской области от 17.07.2019.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе Тарасовой Е.Н. на определение председателя Кирилловского районного суда Вологодской области от 17.07.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
