Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2020 года №7-736/2020

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 7-736/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 7-736/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Левина О.П. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Сергеева Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Леви- на О.П. от 10 марта 2020 года Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 19 июня 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры начальник ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Левин О.П., которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что вина Сергеева Ю.А. в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами, которым суд не придал значения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение судьи не подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в отношении Сергеева Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении от (дата) за то, что в (дата) возле (адрес) он управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), по национальному водительскому удостоверению Азербайджанской Республики, в котором запись не была выполнена буквами латинского алфавита и не соответствовала транслировке букв этого алфавита, что является нарушением требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, а также Венской конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года.
Отменяя постановление начальника ОГИБДД, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья в решении указал, что национальное водительское удостоверение Сергее- ва Ю.А. имеет нотариально удостоверенный перевод на русский язык, чему административный орган не придал значения (л.д.12-15).
Перевод подтверждает действительность водительского удостоверения на территории Российской Федерации.
Таким образом, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Сергеева Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Левина О.П.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать