Решение Ленинградского областного суда от 11 сентября 2019 года №7-736/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 7-736/2019
Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Дорохова Юрия Викторовича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года прекращено производство по делу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Отаева Хайдара Искандеровича.
В жалобе потерпевшего Дорохова Ю.В. содержится просьба об отмене постановления судьи и принятии нового решения. В обоснование жалобы указано, что судьей неправильно оценены имеющиеся доказательства и необоснованно сделан вывод о том, что материалами дела не доказан факт нарушения Отаевым Х.И. правил дорожного движения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.8.3 Правил дорожного движения).
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4 Правил дорожного движения).
Согласно протоколу об административном правонарушении Отаеву Х.И. вменено то, что он 26 марта 2019 года в 09 часов 17 минут на <адрес>, управляя автомобилем Камаз БЦМ-124 государственный регистрационный знак N в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Газель государственный регистрационный знак N под управлением водителя Дорохова Ю.В. В результате данного ДТП водителю Дорохову Ю.В. причинен легкий вред здоровью.
Прекращая производство по делу, судьи пришел к выводу что, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, ДТП произошло в результате действий водителя Дорохова Ю.В., который не оценил скорость движения автомобиля Камаз и выехал с обочины на полосу движения автомобиля Камаз, не уступив ему дорогу.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Полагаю, что с учетом имеющихся в деле доказательств судьей сделан обоснованный вывод о недоказанности вины Отаева Х.И. в совершении административного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, для чего отсутствуют основания.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дорохова Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Римкевич С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка