Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 7-735/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 7-735/2020
Санкт-Петербург 1 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Новосельцевой Ирины Андреевны на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 г., принятое в отношении АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт- Петербургу от 23 сентября 2020 г. N АД-13-146/2020 АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Постановление было обжаловано Сладковой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной генеральным директором АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" Бучиевым А.Г., в суд.
Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 г. жалоба Сладковой А.В. возвращена без рассмотрения, как поданная неуправомоченным лицом.
В жалобе Новосельцевой И.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи и о возврате жалобы для рассмотрения по существу в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Сладкову А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Положениями ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В представленной вместе с жалобой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Новосельцевой И.А. генеральным директором АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" Хасиевым Н.О., отсутствует указание на полномочие доверенного лица на обжалование судебных актов, принятых по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Новосельцевой Ирине Андреевне в рассмотрении жалобы на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
