Решение Нижегородского областного суда от 19 июля 2017 года №7-735/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 7-735/2017
 
г. Нижний Новгород 19 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповниной (Мягковой) А.Ю. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 17 апреля 2017 года Поповнина (Мягкова А.Ю.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 июня 2017 года указанное решение административного органа оставлено без изменения, а жалоба Поповниной (Мягковой) А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мягкова А.Ю. просит состоявшиеся в отношении неё судебное решение и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что правила дорожного движения ею не были нарушены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Поповнину (Мягкову) А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 14 апреля 2017 года в 07 часов 45 минут по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 88 Поповнина А.Ю., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.7 ПДД РФ не уступила дорогу при встречном разъезде, на стороне которой имелось препятствие, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт управления Поповниной (Мягковой) А.Ю. транспортным средством, наличие препятствия по ходу движения автомобиля и совершения ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями; фотоматериалом и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Поповниной (Мягковой) А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и не доказанности вины в совершении административного правонарушения суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Поповниной (Мягковой) А.Ю. части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и виновности Поповниной (Мягковой) А.Ю. в его совершении является правильным и обоснованным.
Иные доводы жалобы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно, как и несогласие с судебным решением, постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 17 апреля 2017 года, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
При назначении Поповниной (Мягковой) А.Ю. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Поповниной (Мягковой) А.Ю., не усматривается, в том числе аудиозапись, приобщенная к жалобе, не свидетельствует о нарушении прав Поповниной (Мягковой) А.Ю. в ходе производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Поповниной (Мягковой) А.Ю.- без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка