Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №7-734/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-734/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Азата Рафитовича Закирова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ильдара Маратовича Нурмухаметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года И.М. Нурмухаметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Закиров, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенное в отношении И.М. Нурмухаметова постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, а также выслушав И.М. Нурмухаметова, его защитников А.Р. Закирова, Р.Г. Каримова, потерпевшего ФИО8 и его представителя Ш.К. Хасанова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из пункта 9.6 Правил следует, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Из материалов дела установлено, что в 17 часов 20 минут 31 мая 2019 года напротив дома N 1 по проспекту Х. Ямашева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Киа Рио" государственный регистрационный знак Т003ОО/116 под управлением ФИО8 и "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак У992АУ/116 под управлением И.М. Нурмухаметова, что повлекло причинение средней тяжести вреда водителю автомашины "Киа Рио" ФИО8.
Привлекая И.М. Нурмухаметова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований дорожной разметки 1.1 двигался по трамвайным путям попутного направления, что привело к столкновению автомобилей и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях (л.д.41), осмотра места происшествия (л.д.5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.17,18); потерпевшего ФИО8 (л.д.23), самого И.М. Нурмухаметова (л.д.19); заключением эксперта от 28.06.2019 N 4998/1016 (л.д.37-39) и приобщёнными к делу фотоматериалами.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, И.М. Нурмухаметов должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения И.М. Нурмухаметова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО8 произошло в результате действий И.М. Нурмухаметова, нарушившего пункты 1.3, 1.5 Правил и требования дорожной разметки 1.1, повлекших выезд на трамвайные пути и полосы встречного направления.
Доводы жалобы о том, что И.М. Нурмухаметова не ознакомили с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до его исполнения, на могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку это обстоятельство не повлияло на полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела, при этом оснований подвергать сомнению экспертные выводы не имеется.
Ссылка в жалобе на виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8 не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, А.Р. Закировым не приведено.
При таких обстоятельствах И.М. Нурмухаметов правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.М. Нурмухаметова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение И.М. Нурмухаметова от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ильдара Маратовича Нурмухаметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Азата Рафитовича Закирова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка