Решение Вологодского областного суда от 31 августа 2017 года №7-734/2017

Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 7-734/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7-734/2017
 
от 31 августа 2017 года № 7-734/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу Вдовиченко В. В. на решение судьи Вологодского городского суда от 25.07.2017, которым постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде от 28.04.2017 №..., вынесенное в отношении Вдовиченко В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Вдовиченко В. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде от 28.04.2017 №... Вдовиченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Вдовиченко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в день совершения правонарушения принимал лекарство «валосердин», изготовленное на спирте, в протоколе указал, что выпил 10 грамм водки по требованию сотрудника полиции под угрозой направления на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Вдовиченко В.В. доводы жалобы поддержал, полагал его вину недоказанной.
Представитель УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Вдовиченко В.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлена статьей 20.21 КоАП РФ.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя так и для окружающих.
Из материалов дела следует, что 10.03.2017 в 19 часов 10 минут у < адрес> Вдовиченко В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи,
Факт совершения административного правонарушения и виновность Вдовиченко В.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2017 №..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5, оцененными административным органом и судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Вдовиченко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 25.07.2017 оставить без изменения, жалобу Вдовиченко В. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать