Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2016 года №7-734/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2016 года Дело N 7-734/2016
 
г. Ханты-Мансийск дело № 7-734/2016 21 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшего (ФИО)1 и должностного лица - дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Николаева А.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2016, принятое по жалобе Хазиева Р.А. на вынесенное в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Николаева А.А. от 28.01.2016 Хазиев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вышестоящим должностным лицом - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску (ФИО)2, 29.02.2016 рассмотревшего жалобу Хазиева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, последнее оставлено без изменения.
Указанные постановление и решение по делу об административном право-нарушении Хазиевым Р.А. были обжалованы в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 25.03.2016 оба правоприменительных акта были отменены, а производство по делу об админи-стративном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Хазиева Р.А. состава административного право-нарушения.
Не согласившись с решением судьи, потерпевший (ФИО)1 и должност-ное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонаруше-нии - дежурный дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Николаев А.А. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобами, в которых ставят вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, считая, что судьёй обстоятельствам дела дана неверная оценка.
Хазиев Р.А. и подавшее жалобу должностное лицо в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства от них не посту-пили. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалоб.
В судебном заседании потерпевший (ФИО)1 и его представитель адвокат Мутовкина Е.Н. доводы жалоб поддержали, защитник Хазиев Э.Д. просил в удовлетворении жалоб отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу.
По смыслу закона (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) основанием для отмены судебного акта по делу об административном правонарушении могут служить лишь существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объек-тивно рассмотреть дело.
Изучение настоящего дела при его пересмотре в суде автономного округа показало, что существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьёй районного суда не допущено.
Существо доводов поданных жалоб сводится к переоценке установленных судьёй районного суда обстоятельств по делу об административном правонаруше-нии. По этому поводу считаю необходимым указать следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного пра-вонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения Хазиева Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, имели место (дата).
Решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекра-щено и, с учётом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к администра-тивной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Хазиева Р.А. во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалоб, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 25.03.2016 в отношении Хазиева Р.А. по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы потерпевшего (ФИО)1 и дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Николаева А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка