Решение Вологодского областного суда от 11 сентября 2018 года №7-733/2018

Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 7-733/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 7-733/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Теребова И.А. на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 07.08.2018, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычева А.Н. от 09.07.2018 N..., вынесенное в отношении Теребова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Теребова И.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычева А.Н. от 09.07.2018 N... Теребов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Теребов И.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Теребов И.А. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычев А.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что Теребов И.А. управлял транспортным средством с неправильно пристегнутым ремнем безопасности, верхний ремень был перекинут через голову водителя, нижняя часть ремня находилась под водителем на сидении.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району П.А.Н. обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтвердил.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Теребов И.А. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, недопустимость принятия в качестве доказательства объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району П.А.Н.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Теребова И.А., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 09.07.2018 в 21 час 52 минуты на <адрес> Теребов И.А. управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности в соответствии с конструкцией транспортного средства.
Должностным лицом и судьей на основании имеющихся в деле доказательств было установлено, что водительское кресло автомобиля "Л", которым управлял Теребов И.А., оборудовано ремнем безопасности, однако заявителем был использован только диагональный ремень, поясной ремень находился за спиной водителя, что не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства и виновность Теребова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.07.2018 N..., объяснениями инспекторов ДПС, оцененными судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Теребова И.А. об отсутствии события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении Теребова И.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, а также в объяснениях инспекторов, не имеется, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.
Действия Теребова И.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Теребова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 07.08.2018 оставить без изменения, жалобу Теребова И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать