Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 7-732/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга <...>., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по жалобе Астрелина А.А. на определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга <...> от 10.11.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Будкина А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга <...>. от 10 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Будкина А.Ю., было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что Астрелин А.А. обратился с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Будкина А.Ю., полагая, что в ответе ТСЖ от 06.08.2021 г. N... ему сообщены заведомо недостоверные сведения относительно обслуживания коммунальных систем многоквартирного дома сантехником, не предоставлен реестр собственников МКД а также ложные сведения утверждения относительно обязанности выполнения решений собраний ТСЖ всеми собственниками помещений в МКД. Заявитель указал, что в ответе ТСЖ от 08.07.21 г. N... содержатся недостоверные сведения относительно направления реестра собственников МКД, так как Астрелину А.А. предоставлена лишь копия сопроводительного письма без приложений.

Прокурор пришел к выводу о том, что на заявление Астрелина А.А. председателем правления ТСЖ <...>. был дан полный и исчерпывающий ответ от 06.07.21 г.

Астрелин А.А. направил в Кировский районный суд жалобу об отмене определения заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года, определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга оставлено без изменения, жалоба Астрелина А.А. - без удовлетворения.

Астрелина А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга и определения заместителя прокурора, в которой указал, что из текста решения не усматривается, когда оно было изготовлено в окончательном виде. Решение не отвечает требованиям ст. 24.1, 26.1, 26.2, 28.1, 30.3 КоАП РФ и постановлению ВС РФ "О судебном решении". Представитель прокуратуры не извещался о рассмотрении жалобы.

Будкин А.Ю. и Астрелин А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были извещены каждый телеграммами, т.е. надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Прокурор возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Кировским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы Астрелина А.А. были выполнены.

Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Кировского районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было.

Из материалов дела не усматривается, что решение суда в полном объеме было изготовлено позднее 21 марта 2022 года.

Участники процесса были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении жалобы. Вопреки доводам жалобы, прокурор является участником производства по делу об административном правонарушении, что прямо следует из перечня главы 25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по жалобе Астрелина А.А. на определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга <...>. от 10.11.21 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" - оставить без изменения, жалобу Астрелина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка