Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 7-732/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 7-732/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Сумарокова О.И. на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.07.2018, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Сумарокова О.И. от 01.06.2018 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтина Д.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Сумарокова О.И. от 01.06.2018 N N... (с учетом определения от 20.06.2018 об исправлении описки) Бахтин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Бахтин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Сумароков О.И. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, оставив постановление о привлечении Бахтина Д.А. к административной ответственности без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Бахтина Д.А. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, имели место 01.06.2018.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Бахтина Д.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.07.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Сумарокова О.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
