Решение Нижегородского областного суда от 23 мая 2018 года №7-732/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 7-732/2018
г.Нижний Новгород 23 мая 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кувшинова Андрея Юрьевича на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от 20 января 2018 года Кувшинов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2018 года постановление должностного лица от 20 января 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Кувшинова А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кувшинов А. просит признать незаконными и отменить вынесенные в отношении него акты. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам и нормам КоАП РФ.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из буквального толкования п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке регистрации транспортных средств".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кувшиновым А.Ю. был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи. Установленный десятидневный срок, в течение которого Кувшинов А.Ю. был обязан зарегистрировать автомобиль, истек 19 января 2018 года. Однако, заявление о регистрации автомобиля Кувшиновым А.Ю. было подано в РЭО ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области только 20 января 2018 года.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кувшинова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и соответствующие выводы административного органа и судьи городского суда сомнений не вызывают.
Факт совершения Кувшиновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о признании незаконными и об отмене постановления административного органа и судебного решения по мотивам, изложенным в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В этой связи суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Наказание назначено Кувшинову А.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы привели к неправильному рассмотрению дела и повлекли отмену постановления должностного лица и судебное решение, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Кувшинова А.Ю. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кувшинова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка