Решение Нижегородского областного суда от 13 июля 2017 года №7-732/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-732/2017
г. Нижний Новгород 13 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Сергея Владимировича на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 02 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 02 мая 2017 года № 18810052150004091184, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2017 года, Виноградов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе по пересмотру решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2017 года Виноградовым С.В. поставлен вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, а также отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как следует из материалов дела и установлено судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области, 01 мая 2017 года в 03 часа 25 минут на ул. Ватутина, 31 г. Дзержинска Нижегородской области, Виноградов С.В. управлял транспортным средством - мотоциклом «< данные изъяты>», без регистрационного знака, не имея права управления данным транспортным средством.
Таким образом, Виноградов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Виноградовым С.М. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, данными в ходе судебного заседания по делу иными материалами.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив совокупность приведенных доказательств, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Виноградова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мотоцикл на момент составления протокола об административном правонарушении был неисправен и своим ходом перемещаться не мог, мотоцикл перевозил Федоров А.В., а Виноградов С.В. помогал его толкать, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Виноградова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Виноградова С.В., не усматривается.
Административное наказание назначено Виноградову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления административного органа, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2017 года и постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Виноградова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка