Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 7-73/2021

Судья Мосалева О.В. Дело N

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР Дьяконова Н.А. на решение судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 в отношении АО "Сарапульский радиозавод" прекращено.

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР Емельяновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО "Сарпульский радиозавод" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении АО "Сарапульский радиозавод" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Не согласившись с решением судьи районного суда, государственный инспектор труда Госинспекции труда в УР Дьяконов Н.А. подал на него жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики. В жалобе приводит доводы о незаконности решения судьи и законности принятого по делу постановления.

Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, у государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР Дьяконова Н.А. отсутствуют предусмотренные КоАП РФ полномочия на подачу жалобы на решение судьи районного суда по данному делу.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения в порядке ст.30.9 КоАП РФ жалобу государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР Дьяконова Н.А. на решение судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении АО "Сарапульский радиозавод".

Вступившее в законную силу решение (определение) может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка