Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 июля 2021 года №7-73/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 7-73/2021
Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А., действующего на основании доверенности от 25.03.2021 N 09АА0418639, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бектемирова Р.Б. - адвоката Максайда А.А. на определение судьи Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бектемирова Р.Б.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109201209031191 от 09.12.2020 г. по делу об административном правонарушении Бектемиров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 25.11. 2020 года в 7:44:35 на автодороге А-155, Черкесск-Домбай-граница с республикой Абхазия 50 км.+750 м. КЧР, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА MEIDUO CROWN MAJESTA г/н. О716СBABH, собственником которого является Бектемиров Р.Б., в нарушение пункта 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель Бектемирова Р.Б. адвокат Максайда А.А. обратился в Карачаевский городской суд КЧР с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года жалоба представителя Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109201209031191 от 09.12.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвращена заявителю.
Обращаясь с жалобой в Верховный Суд КЧР, Максайда А.А. ставит вопрос об отмене определения Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бектемирова Р.Б., считая его незаконным и необоснованным и принятии жалобы к производству.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился, письменным ходатайством от 02.07.2021 г. просил суд рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, представив свои возражения.
Бектемиров Р.Б. также не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не пояснил, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.
Представитель Бектемирова Р.Б. адвокат Максайда А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и просил отменить определение суда от 26.04.2021года, полагая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы представителя Бектемирова Р.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109201209031191 от 09.12.2020 г. по делу об административном правонарушении Бектемиров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копия указанного постановления инспектора, согласно штемпеля на конверте, была направлена в адрес представителя Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А. 16 марта 2021 года. Согласно представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 80087358795815 письмо от отправителя - ЦАФАП МВД по КЧР было получено Максайда А.А. 19 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске процессуального срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР.
Доводы жалобы, что обжалуемое постановление Бектемиров Р.Б. получил лишь после личного обращения в ЦАФАП 05.04.2021 г. объективно ничем не подтверждены и опровергаются сведениями Национальной почтовой службы "Кавказ", согласно которым заказное письмо с почтовым идентификатором 99910949475552, содержащее постановление N 18810109201209031191 от 09.12.2021 года было вручено правонарушителю Бектимерову Р.Б. 17.12.2020 года.
Вместе с тем с жалобой на данное постановление представитель Бектемирова Р.Б. адвокат Максайда А.А. обратился в суд лишь 23 апреля 2021 года, согласно штампа на конверте, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы представителя Бектимирова Р.Б.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанные решение должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Доводы жалобы, что копия о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Бектемировым только 5 апреля 2021 года после его личного обращения в ЦАФАП, объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.
Обращаясь с настоящей жалобой в районный суд со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, заявитель соответствующего ходатайства о восстановлении срока не заявил.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бектемирова Р.Б. - оставить без изменения, а жалобу представителя Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КЧР Х.О.Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка