Решение Ленинградского областного суда от 04 февраля 2020 года №7-73/2020

Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 7-73/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7-73/2020
Санкт-Петербург 4 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу Рябовой Марии Васильевны на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тосненском районе от 27 сентября 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г., Рябова М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из принятых решений следует, что в ходе проведения 3 сентября 2019 г. внепланового контрольно-надзорного мероприятия в отношении ООО "АРКАДА", осуществляющего розничную торговлю в помещении магазина по адресу: <адрес>, Рябова М.В., являясь продавцом магазина, в нарушение ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ч. 2 ст. 3, ст. 20 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 12 ст. 17 "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880, п. 12 "ТР ТС 034/2013. Технический Регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции", допустила реализацию следующей продукции с истекшим сроком годности:
- колбасок, изготовитель ОАО "Великолукский мясокомбинат", дата изготовления 11 августа 2019 г. со сроком годности до 31 августа 2019 г., вес 616 гр., количество 1 упаковка, цена 259 руб. за 1 кг;
- хрена столового "UNI DAN", изготовитель ООО "Бастион", с датой изготовления 23 декабря 2018 г. со сроком годности до 23 июня 2019 г. и с датой изготовления 27 января 2019 г. со сроком годности до 26 июля 2019 г., 2 упаковки, вес 100 гр., цена 19.90 руб.
Кроме того, в нарушение п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в реализации находится молоко сгущенное, цельное с сахаром производства ОАО "Белгородские молочные продукты", масса 370 гр., в количестве 2 банок с дефектом (деформацией) жестяной упаковки.
В жалобе Рябовой М.В. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст.ст. 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса.
Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут в соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о нарушении Рябовой М.В. законодательства в области предпринимательской деятельности основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Рябовой М.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2019 г., актом проверки от 3 сентября 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают имеющиеся доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Рябовой М.В.
Нарушений процессуальных прав Рябовой М.В. в ходе производства по делу не установлено. Наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Рябовой Марии Васильевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать