Решение Кировского областного суда от 16 июля 2019 года №7-73/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 7-73/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагуманова Г.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2019г. Нагуманов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Нагуманов Г.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что ударил сына с его согласия. Выразил несогласие с указанием судьи в постановлении о том, что он (Нагуманов Г.М.) 10.05.2019г. в момент конфликта с сыном находился в состоянии алкогольного опьянения, и о том, что он (Нагуманов Г.М.) признал вину, а также не согласился с перечисленными в постановлении обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В судебном заседании Нагуманов Г.М. доводы жалобы поддержал, при этом выразил несогласие с пояснениями потерпевшего Г.., приведенными в постановлении судьи районного суда.
В судебное заседание Кировского областного суда потерпевший Г.. и УУП ПП N6 УМВД России по г. Кирову Палкин В.В., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения Нагуманова Г.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно постановлению судьи районного суда, 10 мая 2019 года около 18 часов 30 минут Нагуманов Г.М., находясь у дома по адресу: г<данные изъяты> ударил один раз правой рукой своего сына Г. по лицу, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым Нагуманов Г.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 29.8 КоАП РФ, с учетом положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. При этом, избирая протокольную форму рассмотрения дела, судье надлежит учитывать, что протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела. Так, в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, указываются объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судьей при секретаре судебного заседания и ведении протокола судебного заседания.
Как видно из протокола судебного заседания, протокол содержит пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Нагуманова Г.М., но не содержит пояснений потерпевшего Г.., вместе с тем, пояснения последнего приведены в постановлении судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, а допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июня 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка