Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 7-73/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 7-73/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничникова Е. Е.ча на постановление судьи Муромского городского суда от 04 июня 2019 г., вынесенное в отношении Пшеничникова Е.Е. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 04 июня 2019 г. Пшеничников Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Пшеничников Е.Е. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Указывает, что судья не принял во внимание ряд обстоятельств.
Е, П, ОГИБДД МО МВД "Муромский" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Е представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что моральный и материальный вред ему возмещен, он не возражает против изменения наказания. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пшеничникова Е.Е., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.
Пшеничников Е.Е. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 08 апреля 2019 г. в 12 часов 55 минут в районе д. 4А проезда Куйбышева г. Мурома, управляя автомобилем "Лада Приора", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 11.4 Правил приступил к обгону движущейся впереди машины на участке с ограниченной видимостью, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ****, под управлением Е После этого автомобиль Пшеничникова Е.Е. столкнулся с автомобилем "Хенде Крета", государственный регистрационный знак ****, под управлением К
В результате здоровью водителя автомобиля "Лада Гранта" Е причинен легкий вред.
Факт совершения административного правонарушения Пшеничниковым Е.Е. не отрицается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Е, К, а также иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Пшеничникова Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При рассмотрении дела в Муромском городском суде потерпевший настаивал на лишении Пшеничникова Е.Е. права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В обжалуемом постановлении указано, что избирая вид и размер наказания, судья учел обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Такой вывод соответствует материалам дела, из которых следует, что Пшеничников Е.Е. на протяжении года, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, 5 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, то есть систематически нарушал предоставленное ему право управления транспортными средствами.
Доводы Пшеничникова Е.Е. о том, что в действительности эти правонарушения были совершены его отцом, но поскольку они зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, то к ответственности привлечен он как собственник автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что постановления не обжаловались, вступили в законную силу, штрафы по ним оплачены. Сам Пшеничников Е.Е. пояснил, что названные постановления им действительно не обжаловались, штрафы он оплатил.
На момент совершения административного правонарушения Пшеничников Е.Е. не работал. Сведений о трудоустройстве с 01 июня 2019 г. в ООО "****" судье Муромского городского суда не предоставил. В указанную организацию он принят на работу в качестве инженера-технолога, а не водителя. При рассмотрении жалобы в областном суде пояснил, что автомобиль необходим для передвижения по работе в пределах г. Мурома.
В связи с изложенным и учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пшеничникову Е.Е. (с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства - признания вины) на минимальный срок, оснований для изменения постановления нет.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 04 июня 2019 г., вынесенное в отношении Пшеничникова Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пшеничникова Е.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
