Решение Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №7-73/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 7-73/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Силкина Дениса Викторовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2018 года Силкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Силкин Д.В. просит отменить названное постановление и возвратить на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.4 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указывает, что установление виновности лица в совершении административного правонарушения должно осуществляться в соответствии с требованиями ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, в том числе и с назначением экспертизы. Однако судья районного суда, вынес постановление на основании протокола осмотра места происшествия от 19.09.2017 г., схемы места совершения административного правонарушения, на которой указано место расположение автомобилей после столкновения, но по ним невозможно определить ни траекторию, ни направление движения, ни обстоятельства ДТП. Кроме этого постановление основано на объяснениях Силкина Д.В., Джалолова М.Х., Шарифова Ш.М., Исупова И.С. датированные 19.09.2018 г., которые никаких объяснений на месте ДТП не давали и были сразу госпитализированы.
При вынесении судебного акта суд отдал предпочтение письменным документам должностных лиц, не истолковал сомнения виновности в его пользу, что повлекло ущемление его права и нарушение принципа равноправия и состязательности.
Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и его вины в совершении правонарушения привело к необоснованному привлечению его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав Силкина Д.В., его защитника - Насекину Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 сентября 2017 года около в 18 часов 45 минут в районе дома N 1 "а" Рассказовского шоссе г.Тамбова Силкин Д.В. управляя автомобилем "HYNDAI GETZ" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 1 "а" по Рассказовскому шоссе г. Тамбова, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего автомобиля, дорожные условия, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, безопасный боковой интервал, в результате чего, при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем "ЛАДА-217230" государственный регистрационный нак *** под управлением Хапрова А.С., двигавшегося попутно без изменения направления, чем нарушил п.8.4, 9.10 и 10.1 ПДД РФ. После чего автомобиль "HYNDAI GETZ" государственный регистрационный знак *** столкнулся с автомобилем "NISSAN ALMERA" государственный регистрационный знак ***, под управлением Джалолова М.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "NISSAN ALMERA" государственный регистрационный знак *** Джалолов М.Х. и его пассажиры Шарифов Ш.М. и Исупов И.С. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Силкиным Д.В. административного правонарушения и вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от 21.03.2018 г.; схемой места ДТП от 19.09.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017 г., справкой о дорожно - транспортном происшествии, фототаблицей с места совершения дорожно - транспортного происшествия, показаниями потерпевших: Джалолова М.Х., Шарифова Ш.М., Исупова И.С. от 19 октября 2017; заключением эксперта ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" N 2374 от 17.11.2017 г. согласно которому в результате ДТП 19.09.2017 г. у потерпевшего Шарипова Ш.М. установлены телесные повреждения: ***, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; заключением эксперта ТОГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 2873 от 17.11.2017 г. согласно которому в результате ДТП 19.09.2017 г. у потерпевшего Джалолова М.Х. установлены ***, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; заключением эксперта ТОГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 2872 от 17.11.2017 г. согласно которому в результате ДТП 19.09.2017 г. у потерпевшего Исупова И.С. установлен *** которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Силкина Д.В. нарушившего Правила дорожного движения РФ. Иных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, материалы дела не содержат, с жалобой заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Силкина Д.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе и о проведении экспертизы и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении. Вопреки доводам жалобы, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Ссылка автора жалобы на то, что объяснения потерпевших не могли быть отобраны в день дорожно - транспортного происшествия - 19 сентября 2017 г., поскольку они были госпитализированы является несостоятельной, так как место составления объяснений не указано. Более того в материалах дела помимо этих объяснений имеются показания потерпевших от 19 октября 2017 года.
Доводы жалобы о не извещении Силкина Д.В. судьей районного суда о месте и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела (л.д. 188).
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях Силкина Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Силкина Дениса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Силкина Дениса Викторовича - без удовлетворения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка