Решение Вологодского областного суда от 06 марта 2014 года №7-73/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 7-73/2014
 
г. Вологда
06 марта 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу защитника Шабакова С. А. - Стыхиной Е. Н., действующей по доверенности, на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2014, которым постановление от 30.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабакова С. А. оставлено без изменения, жалоба Шабакова С. А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 30.11.2013 Шабаков С.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Шабаков С.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, недоказанностью события административного правонарушения.
В судебное заседание Шабаков С.А. не явился, его защитник Стыхина Е.Н. доводы жалобы поддержала, указала на отсутствие в действиях Шабакова С.А. состава административного правонарушения.
Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Паутова Ю.М. полагала, что привлечение Шабакова С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Инспектор ДПС Шашауров А.И. в судебное заседание представил видеозапись обстоятельств правонарушения.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе защитник Шабакова С.А. - Стыхина Е.Н., действующая по доверенности, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Шабакова С.А. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Из пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела 30.11.2013 в 10 часов 44 минуты на перекрестке улиц ... Шабаков С.А., управляя транспортным средством марки ..., принадлежащим Ш.Т., в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть.
Указанные обстоятельства и виновность Шабакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 35 №... от 30.11.2013, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и другими материалами дела в их совокупности.
Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пункт 14.1 Правил дорожного движения направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Шабакова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Исходя из установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу о том, что действия Шабакова С.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности, на которые имеется ссылка в жалобе, не усматривается.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.
В данном случае видеозапись, произведенная инспектором ДПС ГИБДД, содержащая обстоятельства правонарушения, обоснованно признана доказательством по делу.
Довод жалобы относительно нарушения инспектором ДПС срока составления протокола об административном правонарушении повлечь отмену обжалуемых судебных актов не может. В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Протокол об административном правонарушении содержит описание обстоятельств произошедших событий. Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Шабакова С.А. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2014 оставить без изменения, жалобу защитника Шабакова С. А. - Стыхиной Е. Н., действующей по доверенности, - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка