Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 7-731/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 7-731/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Невоструева Н.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болотина (ФИО)5,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 10 июля 2021 года Болотин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за непредоставление преимущества в движении пешеходам при управлении транспортным средством.

Решением Нефтеюганского районного суда от 18 августа 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Невоструев Н.И. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на него и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, указывая на то, что копия обжалуемого решения получена только 25 августа 2021 года.

Исследовав обстоятельства пропуска процессуального срока, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом обязанность доказывания наличия уважительных причин пропуска срока обжалования лежит на лице, подающем жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Нефтеюганского районного суда от 18 августа 2021 года была направлена в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску 23 августа 2021 года и получена 25 августа 2021 года согласно штампу входящей корреспонденции административного органа (вх.N 3776 л.д.8).

Следовательно, с учетом правил, предусмотренных статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 06 сентября 2021 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Невоструевым Н.И. подана 09 сентября 2021 года (вх.N 21269), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования названного постановления.

В связи с тем, что срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Руководствуясь статьей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отклонить ходатайство инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Невоструева Н.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болотина (ФИО)6.

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать