Решение Нижегородского областного суда от 07 июня 2018 года №7-731/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2018 года Дело N 7-731/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова А.Б. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Масленникова А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН NАДН-00003 от 11.01.2018года ИП Масленников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23,03.2018года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Масленникова А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Масленников А.Б. просит постановление административного органа и судебное решение отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.
Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N2.
Из материалов дела следует, что 14.11.2017 года в 12 час. 33мин. на СПВК-1 384 км а/д М-7 "Волга" при проверке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с п/прицепом-прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> водитель Агеев А.В., осуществлявшего перевозку груза по маршруту г. Нижний Новгород-г.Муром ИП Масленников А.Б. допустил движение тяжеловестного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ведущую ось на величину более 2%. но не более 10% без специального разрешения, чем нарушил п.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и от дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ИП Масленников А.Б.
Факт правонарушения и вина ИП Масленникова А.Б. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017, протоколом об административном правонарушении, актом по результатам контрольного взвешивания транспортного средства N1388, объяснениями Агеева А.В., копией свидетельства о регистрации ТС и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия ИП Масленникова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ИП Масленникова А.Б. в его совершении.
Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Неточности в постановлении административного органа, на которые указывает Масленников А.Б. в жалобе ( в частности неправильно указан год рождения) также не могут быть приняты во внимание, т.к. их возможно исправить по правилам ст.29.12-1 КоАП РФ.
Жалоба заявителя не содержит доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установлены правильно.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Масленников А.Б. допущено не было.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Масленникова А.Б. оставить без изменения, жалобу ИП Масленникова А.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка