Решение Нижегородского областного суда от 27 июня 2019 года №7-730/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7-730/2019
г. Нижний Новгород 27.06.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Новые Промышленные Технологии" Шевелева М.А. по доверенности на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Новые Промышленные Технологии",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Бор N от 22.02.2019года ООО "Новые Промышленные Технологии" (далее - ООО "НПТ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа от 22.02.2019года в части назначенного административного наказания, ООО "НПТ" обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просило указанное постановление изменить, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, тем самым заменить административный штраф предупреждением.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17.04.2019года постановление административного органа от 22.02.2019года оставлено без изменения, жалоба ООО "НПТ" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО "НПТ" Шевелев М.А. по доверенности просит состоявшееся судебное решение изменить в части назначенного административного наказания, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф на предупреждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "НПТ" Шевелева М.А. по доверенности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года N 1090 "О правилах дорожного движения" должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ООО "НПТ", являясь юридическим лицом в собственности и эксплуатации которого находится транспортное средство трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N осуществило допуск к управлению указанным транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, а именно работника предприятия - ФИО3, нарушив тем самым положения п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года N 1090 "О правилах дорожного движения", чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ООО "НПТ" вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а имнно: протоколом об административном правонарушении 52 АЮ N 106304 от 19.02.2019года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ N 108052 от 02.02.2019года; письменными объяснениями водителя ФИО3 от 01.02.2019года; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 52 МБ N 172450 от 01.02.2019года; копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ N 515921 от 01.02.2019года, и другими материалами дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО "НПТ" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.
Действия ООО "НПТ" правильно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об изменении судебного решения в части назначенного административного наказания, путем применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа предупреждением, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования и оценки в судебном заседании суда первой инстанции, отклонены по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном решении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей назначено ООО "НПТ" в соответствии с санкцией ст. 12.32 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Постановление о привлечении ООО "НПТ" к административной ответственности вынесено административным органом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Новые Промышленные Технологии" оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Новые Промышленные Технологии" Шевелева М.А. по доверенности - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка