Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 7-730/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 7-730/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Светлова К.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.07.2018, которым постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу С.М.Д. от 08.05.2018 N..., вынесенное в отношении Светлова К.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Светлова К.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу С.М.Д. от 08.05.2018 N... Светлов К.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3, части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Светлов К.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.
В судебное заседание Светлов К.В. не явился.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Светлов К.В., ссылаясь на неизвещение его судом о времени и месте рассмотрения жалобы, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Жалоба Светлова К.В. на постановление по делам об административных правонарушениях рассмотрена без его участия, в решении судьи указано о наличии ходатайства Светлова К.В. о рассмотрении дела без его участия.
В то же время сведения об извещении Светлова К.В. о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы в материалах дела отсутствуют.
Из содержания извещения с помощью SMS сообщения (л.д. 8) следует, что сообщение абоненту по неопределенным причинам не доставлено. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о номере телефона Светлова К.В. и его согласие на извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS информирования.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 23.07.2018 без участия Светлова К.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Данное нарушение является существенным, влекущим в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отмену решения и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение от 23.07.2018, вынесенное по жалобе Светлова К.В. на постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение в Череповецкий городской Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.07.2018 отменить.
Жалобу Светлова К.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу С.М.Д. от 08.05.2018 N..., вынесенное в отношении Светлова К.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Череповецкий городской Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
