Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года №7-730/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7-730/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Юлии Вячеславовны Загайновой на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиеиддина Мухидиновича Абдужапарова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2018 года, гражданин Республики Кыргызстан З.М. Абдужапаров (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ю.В. Загайнова, действующая в интересах З.М. Абдужапарова на основании ордера от 8 июня 2018 года, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание З.М. Абдужапаров не доставлен, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Республике Татарстан (далее по тексту - ЦВСИГ МВД по РТ), извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник - адвокат Ю.В. Загайнова поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно части 2 указанной нормы те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список N 1 Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.
Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2018 года дежурным дежурной части ОП N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани в отношении гражданина Республики Кыргызстан З.М. Абдужапарова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому З.М. Абдужапарову вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
31 мая 2018 года в 20 часов у дома N 2/22 по улице Гвардейская города Казани сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... В ходе досмотра данного транспортного средства в кармане передней правой двери обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании N 336 от 1 июня 2018 года ЭКО МВД России по Республике Татарстан, предъявленное на исследование вещество является наркотическим средством "каннсабис" ("марихуана") массой 0,27 грамма.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 31
мая 2018 года (л.д.6); таблицей иллюстраций (л.д.7,8); справкой об исследовании N336 от 1 июня 2018 года (л.д.10,11) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таком положении действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.8 КоАП РФ.
З.М. Абдужапаров привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 6.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о необоснованности назначения заявителю административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, со ссылкой на то, что применение к нему такой меры ответственности влечет нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, гарантированных Конвенцией от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (далее по тексту - Конвенция), поскольку он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации А.С. Файзрахмановой, в Российской Федерации проживают его родители, также являющиеся гражданами Российской Федерации, не влекут удовлетворения жалобы.
Сам по себе факт регистрации брака между заявителем и гражданкой Российской Федерации <данные изъяты> и проживание родителей заявителя на территории Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены или изменения постановления судьи.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае положения Конвенции не применимы, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 8 указанной Конвенции не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Положения статьи 6.8 КоАП РФ направлены на предупреждение и пресечение наркомании, обеспечение контроля в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ административными мерами.
Учитывая характер совершенного заявителем правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, необходимость соблюдения интересов граждан и общественной безопасности, оснований согласиться с доводами жалобы заявителя в части исключения из постановления указания на назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются в частности, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении заявителю административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела по делу.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.8 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2018 года, вынесенное в отношении Зиеиддина Мухидиновича Абдужапарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Юлии Вячеславовны Загайновой - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка