Решение Ленинградского областного суда от 24 ноября 2020 года №7-729/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 7-729/2020
Санкт-Петербург 24 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Сидоренко С.В. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 апреля 2014 г. Сидоренко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление было обжаловано Сидоренко С.В. в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 г. в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В жалобе Сидоренко С.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сидоренко С.В., его защитника Пономарева В.И., прихожу к следующему.
Из определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 г. следует, что основанием для возврата жалобы явилось отсутствие возможности идентифицировать Сидоренко С.В. как лицо, обладающее в соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ правом обжаловать принятое постановление по делу об административном правонарушении. В определении суда указано, что простое совпадение анкетных данных, без их подтверждения соответствующими документами, заверенными в установленном законом порядке, не позволяет суду принять законное и обоснованное решение о возможности принятия жалобы к рассмотрению.
Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, также может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Постановление может быть опротестовано прокурором (п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При решении вопроса о том, является ли Сидоренко С.В. управомоченным на подачу жалобы лицом, необходимо учитывать, что обязанность по выяснению обстоятельств, относящихся к вопросам, регулируемым ст.ст. 25.1 - 25.5.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, лежит на суде (органе, должностных лицах). Указанные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании, в том числе с участием заинтересованного лица. При этом суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что судом не было принято достаточных мер для выяснения личности подающего жалобу лица и наличия у него правомочий на обжалование постановление мирового судьи.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что отказ суда в принятии жалобы Сидоренко С.В. к рассмотрению не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сидоренко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.М. Карпенко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка