Определение Вологодского областного суда от 01 декабря 2021 года №7-728/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 7-728/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство Мавриной Г.Э. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021,
установила:
постановлением главного государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Череповцу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области Х.Р.Р. от 11.03.2021 N... директор общества с ограниченной ответственностью "ЖилРемСоюз" (далее - ООО "ЖилРемСоюз", общество) Маврина Г.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Маврина Г.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Мавриной Г.Э. изменено, дата совершения правонарушения указана - 16.12.2020, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Мавриной Г.Э. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Маврина Г.Э. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование на невозможность своевременно обжаловать решение судьи в связи с использованием в период с 09.06.2021 по 25.06.2021 выходных дней.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021 была направлена по месту жительства Мавриной Г.Э.: <адрес>, и получена адресатом 10.06.2020 (л.д. 111).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлся 21.06.2021.
С жалобой на решение Маврина Г.Э. обратилась 22.10.2021 (л.д. 119), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска указанного срока, поскольку в период с 25.06.2021 по 22.10.2021 Мавриной Г.Э. попыток обжаловать решение судьи не предпринималось. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обжалованию решения в указанный период, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Мавриной Г.Э., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Мавриной Г.Э. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка