Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 7-727/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 7-727/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой М.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 30.07.2018 N 18810086180250109006 Пономарева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что она 30.07.2018 в 11:00, у (адрес), осуществила стоянку транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в месте отведённом для стоянки или остановки автомобилей инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Парковка" совместно с табличками дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" и 10 м (8.2.2 "Направление действия"), чем нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Пономарева М.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении, не указано на каком расстоянии от дорожного знака была осуществлена стоянка транспортного средства, как и чем производились замеры. Инспектором не выяснены все обстоятельства, а именно осуществлялась ли стоянка вследствие технических неисправностей, запрещающих дальнейшую эксплуатацию автомобиля. Считает представленную видеозапись недопустимым доказательствам, поскольку при вынесении постановления, её с ней не ознакомили, в протоколе отсутствует отметка о применении видеофиксации. Инспектором не учтены смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожные знаки (далее также - знаки), включая знаки дополнительной информации (таблички), уточняющие или ограничивающие действие знаков, с которыми они применены, либо содержащие иную информацию для участников дорожного движения, предусмотрены Приложением 1 к Правилам.
Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" в силу пункта 1.2 Правил означает специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Дорожный знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен соответствующий опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Факт совершения Пономаревой М.В. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом и постановлением об административном правонарушении, которые были получены привлекаемым лицом на месте выявления обстоятельств, послуживших основаниям для их составления; видеозаписью; рапортом сотрудника дежурной части, из которого следует, что 30.07.2018 в 10:38 поступило сообщение о занятии всех парковочных мест для инвалидов на парковке ОКБ, лицо с ограниченными возможностями не смогло найти место для стоянки; и другими материалами дела.
Из просмотра видеозаписи следует, что Пономарева М.В. осуществила стоянку на парковке у окружной клинической больницы (ОКБ) ХМАО - Югры, напротив (через тротуар) дорожного знака 6.4 "Парковка", установленного совместно с табличками дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" и 8.2.2 "Направление действия" (10 м), то есть в зоне его действия.
Таким образом, довод жалобы заявителя о недоказанности её вины в совершении вменённого административного правонарушения опровергается материалами дела.
При этом, доводы об отсутствии в постановлении сведений о том, на каком удалении от знака припаркован автомобиль, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку осуществление таких замеров, в силу требований Правил дорожного движения и части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным.
Кроме того, из видеозаписи следует, что транспортное средство находится в непосредственной близости к знаку (не более 2 метров через тротуар), предписания которого, также продублированы дорожной разметкой, что согласуется с положениями "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей".
Не могут быть признаны состоятельными и указания в жалобе на то, что инспектором не учтены смягчающие обстоятельства, так как при составлении процессуальных документов Пономарева М.В. о наличии таких обстоятельств не заявляла, возражений к оформлению процессуальных документов не высказывала, к рассматриваемой жалобе соответствующие подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, приобщены не были.
При этом, наличие либо отсутствие смягчающих обстоятельств, в данном случае, не влияют на квалификацию выявленного административного правонарушения и не свидетельствует о допущении должностным лицом существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также подлежат отклонению доводы жалобы о возможном наличии в автомобиле технических неисправностей, запрещающих его дальнейшую эксплуатацию, как причины для остановки транспортного средства на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Парковка" совместно с табличкой дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", поскольку материалами дела не подтверждаются. Какие-либо доказательства, подтверждающие данные доводы, с жалобой не представлены.
Вопреки доводам жалобы, видеозапись приобщена к материалам дела правомерно, поскольку получена от должностного лица в ответ на судебный запрос, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Действия Пономаревой М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Пономаревой М.В. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пономаревой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи городского (районного) суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Пономаревой М.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу Пономаревой М.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
