Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 7-726/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 7-726/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего лица Рыжкина Егора Владимировича - Кузьменко А.С. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахретдиновой Айгуль Радиковны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нягани (ФИО)5 (номер) от (дата) Фахретдинова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что она (дата) в 18:45 на (адрес) - (адрес), управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением (ФИО)1
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) названное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Фахретдиновой А.Р. состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд (адрес) - Югры, представитель Рыжкина Е.В. - Кузьменко А.С. просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо исключить из текста решения судьи сведения о нарушения Рыжкиным Е.В. требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Фахретдинову А.Р., потерпевшего Рыжкина Е.В., его представителя Кузьменко А.С., прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьёй 12.13 данного Кодекса отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Фахретдиновой А.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, срок давности привлечения Фахретдиновой А.Р. к административной ответственности истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахретдиновой Айгуль Радиковны оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего лица Рыжкина Егора Владимировича - Кузьменко А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
