Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 7-726/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 7-726/2020
Санкт-Петербург 24 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (ГП "Пригородное ДРСУ N 1) на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 9 января 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО6 и ФИО3
Из постановления следует, что 18 декабря 2016 г. в процессе выполнения дорожных работ работником ГП "Рощинское ДРЭУ" (ГП "Пригородное ДРСУ N 1) ФИО6, управлявшим транспортным средством "КАМАЗ", имеющим государственный регистрационный знак N, произошло повреждение автомобиля "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак N) под управлением ФИО3
Постановление было обжаловано ГП "Пригородное ДРСУ N 1" в суд.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе ГП "Пригородное ДРСУ N 1" содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ГП "Пригородное ДРСУ N 1" Макарова А.И., прихожу к следующему.
Из определения суда усматривается, что основанием для возврата жалобы явилось отсутствие у ГП "Пригородное ДРСУ N 1" правомочий, предусмотренных ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что
выводы судьи являются правильными.
В ходе рассмотрения жалобы не было установлено обстоятельств, которые указывали бы на такой процессуальный статус ГП "Пригородное ДРСУ N 1" в настоящем деле, который предполагает право юридического лица на обжалование принятого должностным лицом постановления.
Из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 9 января 2017 г., а также пояснений в судебном заседании представителя ГП "Пригородное ДРСУ N 1" Макарова А.И., следует, что ГП "Пригородное ДРСУ N 1" не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, поскольку юридическому лицу не был причинен вред, не относится к иным участникам производства по делу об административном правонарушении, перечисленным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, которые наделены правом обжаловать принятые по делу процессуальные решения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г. о возврате без рассмотрения жалобы Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 9 января 2017 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО6 и ФИО3, оставить без изменений, жалобу ГП "Пригородное ДРСУ N 1" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
