Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 7-725/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 7-725/2019
Санкт-Петербург 1 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Стрельцова Александра Павловича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2019 г. Стрельцов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 98351,59 рублей.
Из постановления следует, что Стрельцов А.П. 4 апреля 2019 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществил декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, - образцов косметических средств в количестве 121 единицы, общим весом 20,26 кг. Таможенная стоимость товара составила 233289,43 рублей.
В жалобе Стрельцова А.П. содержится просьба об изменении постановления суда - отмене административного штрафа и назначении наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Стрельцова А.П., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Стрельцовым А.П. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Стрельцов А.П. при перемещении через таможенную границу в отсутствие внешнеэкономической сделки товара, не предназначенного для личного пользования, в отношении которого у него было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Стрельцовым А.П. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2019 г., актом таможенного досмотра от 5 апреля 2019 г., объяснениями Стрельцова А.П., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 22 мая 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Андронова Р.А.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Просьба о замене административного штрафа на конфискацию товара, являющегося предметом административного правонарушения, не может быть удовлетворена, поскольку конфискация является более строгим наказанием, чем административный штраф. Ее применение вместо административного штрафа при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление, не может иметь место, поскольку назначение такого наказания ухудшает правовое положение указанного лица, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Стрельцова Александра Павловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
