Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2020 года №7-724/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-724/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием (ФИО)1 его представителя по доверенности Мартынова А.Г., привлекаемого к административной ответственности Лубянова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лубянова С.В.,
установил:
постановлением командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 05 июля 2020 года Лубянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования ППД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, которым управлял (ФИО)1
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 августа 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лубянова С.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)1 просит решение отменить в связи с тем, что выводы суда в решении не основаны на материалах дела
Изучив материалы дела, заслушав (ФИО)1 его представителя Мартынова А.Г., Лубянова С.В., проверив доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела в отношении Лубянова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) на (адрес), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), он при совершении маневра "поворот налево" не выполнил требования пункта 11.3 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)1, который совершал обгон. При столкновении транспортным средствам причинены механические повреждения.
При этом в нарушение требований части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в районном суде рассмотрено в отсутствие (ФИО)1, о месте и времени рассмотрения жалобы он не извещался.
На данное обстоятельство в судебном заседании суда автономного округа указали как (ФИО)1 так и Лубянов С.В.
Установленное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило (ФИО)1 реализовать свое право на участие в судебном заседании, возражать против доводов жалобы Лубянова С.В., представлять доказательства, довести свою позицию до суда первой инстанции.
Исходя из части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, пересмотр дела показал, что обжалуемое решение вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса является основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лубянова С.В., отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка