Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-723/2021

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Булавкина М.Е. в защиту Молодцева Сергея Алексеевича на определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту от 24.02.2021 Молодцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление было обжаловано Молодцевым С.А. в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года ходатайство о восстановлении срока отклонено, в связи с чем жалоба на постановление возвращена заявителю.

В жалобе Булавкина М.Е. в защиту Молодцева С.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного. Заявитель не согласен с выводами судьи, поскольку закон не связывает восстановление срока с уважительностью причин его пропуска.

О рассмотрении жалобы Булавкин М.Е. и Молодцев С.А. извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из пропуска срока заявителем без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Копия постановления заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту от 24.02.2021 была направлена заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор N) по адресу места жительства Молодцева С.А. и получена им 04.03.2021, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений и сведениями о вручении указанного отправления с официального сайта Почты России.

Оснований не доверять официальными сведениями почтовой службы о вручении почтового отправления с указанным внутрироссийским почтовым идентификатором не имеется, в связи с чем отклоняются утверждения Молодцева С.А. о не получении им копии постановления.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по вручению корреспонденции, материалы дела не содержат.

С учетом сведений о вручении Молодцеву С.А. 04.03.2021 копии постановления должностного лица, то срок на обжалование постановления истек 15.03.2021, тогда как жалоба на постановление подана в суд 22 марта 2021 года, то есть с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что закон не связывает восстановление срока с уважительностью причин его пропуска, подлежат отклонению, как противоречащие позиции в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О.

Ссылка о нарушении судом двухмесячного срока рассмотрения жалобы, не влечет за собой признание незаконным определения судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года, поскольку само по себе нарушение этого срока не является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ двухмесячный срок исчисляется со дня поступления жалобы со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Поскольку материалы дела поступили в Бокситогорский городской суд Ленинградской области из Комитета Ленинградской области по транспорту лишь 30.04.2021, то срок рассмотрения дела не был нарушен судом.

Ссылки на ограничения, введенные из-за распространения новой коронавирусной инфекции, являются несостоятельными, поскольку они не препятствовали подать жалобу посредством отправки Почтой России, отделения которой работали.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года об отказе Молодцеву Сергею Алексеевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Булавкина М.Е. в защиту Молодцева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.Г. Пименова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка