Решение Ленинградского областного суда от 24 ноября 2020 года №7-723/2020

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 7-723/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 7-723/2020
Санкт-Петербург 24 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Ильина Игоря Витальевича на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 7 апреля 2020 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 г., Ильин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно принятым решениям вина Ильина И.В. установлена в том, что он 14 марта 2020 г. на N километре автодороги <адрес> в Московской области, осуществлял в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 20.8.6 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" на грузовом автомобиле "КЕНВОРТ Т2000", имеющим с государственным регистрационным знаком N, перевозку опасного груза, представляющего собой раствор аммиака ООН2672, в количестве 25740 кг, не имея запаса песка.
В жалобе Ильина И.В. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи как незаконных, и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на необоснованность вменения в вину заявителя нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", который относится к международной перевозке груза.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы о совершении Ильиным И.В. административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции на 17 марта 2020 г.) перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 20.8.6.Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" транспортное средство для перевозки опасных грузов комплектуется, в том числе, лопатой и запасом песка для тушения пожара.
Положениями ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 данной статьи, влечет в отношении водителя наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что перевозка Ильиным И.В. опасного груза осуществлялась без запаса песка на транспортном средстве для тушения пожара, что обоснованно было квалифицировано, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неприменимости Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" к внутренним перевозкам являются необоснованными, поскольку, исходя из п. 1 Технического регламента данный правовой акт устанавливает требования к колесным транспортным средствам независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.
Из положений ст. 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что таможенную территорию Союза, членом которого является Российская Федерация, составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией.
Таким образом, Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" является международным правовым актом, действующим и устанавливающим требования к колесным транспортным средствам, находящимся и эксплуатирующимся в том числе на территории Российской Федерации.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ильина И.В.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ильина Игоря Витальевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать