Решение Вологодского областного суда от 17 сентября 2018 года №7-723/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7-723/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Воеводкина А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.08.2018, которым постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.С.А. от 27.02.2018 N..., вынесенное в отношении Воеводкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Воеводкина А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.С.А. от 27.02.2018 N... Воеводкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Воеводкин А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании Воеводкин А.А. доводы жалобы поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Воеводкин А.А., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Воеводкина А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, установлена частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в том числе на вокзалах, в других общественных местах, а именно, во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Из материалов дела следует, что 18.02.2018 в 23 часа 00 минут Воеводкин А.А., находясь в общественном месте - <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво "Балтика N 7" из металлической банки объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 5 %, чем нарушил требования пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воеводкина А.А. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2018 N..., рапортом сотрудника полиции от 18.02.2018, объяснениями П.Н.А., оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Действия Воеводкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.08.2018 оставить без изменения, жалобу Воеводкина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка