Решение от 26 мая 2014 года №7-723/2014

Дело № 7-723/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 26 мая 2014 года
 
    Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
 
    при секретаре Орлове Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т. – Ласточкиной Е.А. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    В жалобе защитник Т. - Ласточкина Е.А. указала, что с постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года не согласна, так как Т. совершал маневр поворот налево, столкновение произошло из-за действий водителя Чернышова А.В. Вину Т. в совершении административного правонарушения нет.
 
    В судебное заседание Т. и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как следует из п. 8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у дома № 6 по ул. Киевская в г. Гатчина Ленинградской области водитель Т., управляя автомобилем «Хундай Лантра», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пп. 8.1, 8.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при перестроении для совершения поворота налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся попутно без изменения направления движения автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ч., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
 
    Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что вывод судьи о нарушении Т. вышеуказанного положения Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт нарушения Т. Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2013 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2013 года, объяснениями водителей транспортных средств Т., Ч., очевидца произошедших событий К., актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта, другими материалами дела.
 
    На основании исследованных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Вывод судьи о наличии вины Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу защитника Т. - Ласточкиной Е.А. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Судья ....