Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 7-722/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 7-722/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство генерального директора акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" Костяшова В. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2020,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 25.03.2020 N... акционерное общество "Пищевой комбинат "Вологодский" (далее - АО "ПК "Вологодский", общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, законный представитель АО "ПК "Вологодский" Костяшов В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2020 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, генеральный директор АО "ПК "Вологодский" Костяшов В.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привел доводы об отсутствии в штате общества юрисконсульта.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2020 получена АО "ПК "Вологодский" 17.08.2020. Порядок и срок обжалования решения в нем разъяснены.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 15.09.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При этом в ходатайстве в качестве причины пропуска срока подачи жалобы генеральный директор АО "ПК "Вологодский" Костяшов В.В. указывает на нахождение юрисконсульта общества в отпуске.
Между тем, нахождение в отпуске штатного сотрудника АО "ПК "Вологодский" не лишало общество возможности вести дело через его руководителя, другого представителя либо адвоката.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Костяшову В.В., что он не лишен возможности защитить права АО "ПК "Вологодский" в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Сокольского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать генеральному директору акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" Костяшову В. В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
