Решение Вологодского областного суда от 24 августа 2017 года №7-722/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7-722/2017
 
от 24 августа 2017 года № 7-722/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Квашук А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2017, которым постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 23.05.2017 №..., вынесенное в отношении Квашук А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Квашук А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 23.05.2017 №... Квашук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Квашук А.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), поскольку перед выполнением поворота налево он заблаговременно включил указатель поворота, полагал виновным в дорожно - транспортном происшествии водителя автомобиля «...» М.Е.В.
В судебном заседании Квашук А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управляя автомобилем «...» двигался по < адрес> проспекту со стороны улицы < адрес> в сторону улицы < адрес>, посмотрел на полосу, предназначенную для встречного движения, в левое зеркало заднего вида, включил указатель левого поворота и начал совершать маневр поворота налево, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «...». Осуществляя маневр поворота налево в зеркало заднего вида он не смотрел.
Потерпевший М.Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Квашук А.А. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Квашук А.А. и его защитника Сучкова А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 11.05.2017 в 17 часов 10 минут у дома №... по < адрес> Квашук А.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., перед началом маневра поворота налево не убедился в безопасности выполнения данного маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения.
В результате действий Квашук А.А. произошло столкновение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под его управлением и транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением М.Е.В.
Обстоятельства происшествия и вина Квашук А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 №..., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 11.05.2017, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности заявителя в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Доводы жалобы Квашук А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются видеозаписью правонарушения, из которой следует, что заявитель подал сигнал левым световым указателем поворота после того, как водитель М.Е.В. уже приступил к выполнению обгона транспортных средств.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2017 оставить без изменения, жалобу Квашук А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка