Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 7-722/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2014 года Дело N 7-722/2014
Санкт-Петербург 13 мая 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Левичевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лужского городского суда от 7 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 14 марта 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 14 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ... ФИО1 в < адрес>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения на 52 км/ час, двигаясь со скоростью 112 км/час.
ФИО1 обжаловал постановление в Лужский городской суд. Решением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе на решение ФИО1 указывает, что по делу не представлено достаточно доказательств правонарушения. Специальное техническое средство зафиксировало только габаритные огни неизвестного транспортного средства. Доводы решения не подтверждают его вину. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Материалами дела установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, ... в < адрес> превысил разрешенную скорость движения на 52 км, двигаясь со скоростью 112 км/час, что зафиксировано техническим средством прибором ИСКРА-Видео-2 №, и отражено в протоколе об административном правонарушении.
При этом превышение скорости подтверждается не только прибором, но и показаниями свидетеля ФИО2, указавшего, что при преследовании автомашины ФИО1 им пришлось превысить скорость, но и при скорости движения 94 км. догнали автомашину водителя ФИО1 только тогда, когда он остановился у магазина.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ по делу разъяснены.
Доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Лужского городского суда от 7 апреля 2014 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 14 марта 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Телятников В.И.
(судья Ряднова Л.Л.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
