Решение Пензенского областного суда от 11 февраля 2021 года №7-72/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 7-72/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Лузина А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года N 12-454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лузина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД РФ по Пензенской области Сульдиной Е.Г. <данные изъяты> от 22 сентября 2020 года Лузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года жалоба Лузина А.В. на указанное постановление должностного лица административного органа была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Лузин А.В. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что он проживает в селе Давыдово Клепиковского района Рязанской области, почтовое отделение в котором работает три дня в неделю. Обращает внимание на то, что автомобиль марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля N 549 от 4 сентября 2020 года он продал ООО "Автосалон "Канищево" и актом приема-передачи транспортного средства N 549 от 4 сентября 2020 года передал данный автомобиль в собственность автосалона. Неизвестное ему лицо, купив автомобиль в данном автосалоне, по пути следования в Пензенскую область, ехал с превышением скоростного режима, за что восемь раз он (заявитель) был подвергнут административным наказаниям.
Лузиным А.В. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда, поскольку, получив копию определения 31 декабря 2020 года, он 12 января 2021 года после новогодних праздников направил жалобу в районный суд. Полагает, что пропуск срока незначителен, он принял все меры для использования своего права на защиту.
Рассмотрев ходатайство Лузина А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 4 декабря 2020 года, считаю возможным его удовлетворить, поскольку с 1 января 2021 года по 10 января 2021 года были новогодние праздники, выходные дни, срок пропущен по уважительной причине, незначительно (один день).
В судебное заседание Лузин А.В. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Полагаю возможными рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на данное определение, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД РФ по Пензенской области Сульдиной Е.Г. <данные изъяты> от 22 сентября 2020 года была вручена Лузину А.В. 6 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44092251931626 (л.д 14) и не оспаривалось Лузиным А.В. в его жалобах как в районный суд г. Пензы, так и в Пензенский областной суд.
Процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек 16 октября 2021 года. Жалобу в Октябрьский районный суд г. Пензы Лузин А.В. направил 19 октября 2021 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 9)
Таким образом, Лузин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой по истечению срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении процессуального срока в районный суд Лузиным А.В. не было подано, что не лишает его такой возможности в дальнейшем.
При этом доводы жалобы о том, что что заявитель проживает в сельской местности, почтовое отделение в котором работает три дня в неделю, а также то, что автомобиль марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля N 549 от 4 сентября 2020 года он продал ООО "Автосалон "Канищево" и актом приема-передачи транспортного средства N 549 от 4 сентября 2020 года передал данный автомобиль в собственность автосалона, не могут являться основанием к отмене законно вынесенного определения судьи.
Таким образом, оснований к отмене определения судьи Октябрьского районного суда от 4 декабря 2020 года не имеется. Жалоба Лузина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
удовлетворить ходатайство Лузина А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года N 12-454/2020.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года N 12-454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Лузина А.В. оставить без изменения, жалобу Лузина А.В. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка