Решение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2020 года №7-72/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2020 года Дело N 7-72/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Ковалева Александра Николаевича на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Ковалева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 ноября 2019 года Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Ковалевым А.Н. была подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Ковалева А.Н. о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное определение судьи городского суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, а вся корреспонденция, направленная в его адрес, не могла быть им получена в связи с нахождением в тот период времени на заработках в г. Москве.
Указывает, что копия постановления мирового судьи была получена им в канцелярии суда в начале декабря 2019 года, после чего в установленный законом срок подана жалоба в суд.
Ковалев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 ноября 2019 года Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
15 ноября 2019 года копия данного постановления была направлена Ковалеву А.Н. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20). Соответствующее почтовое отправление адресатом получено не было и 26 ноября 2019 года оно возвращено отправителю с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 21).
Постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения в суд указанного выше почтового отправления, то есть 6 декабря 2019 года.
9 декабря 2019 года Ковалев А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.
Отклоняя указанное ходатайство, судья городского суда в определении от 24 декабря 2019 года пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы заявителем. При этом судья указал о не обеспечении Ковалевым А.Н. надлежащего получения направляемой корреспонденции по месту его жительства, в связи с чем именно на нем лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в виде неполучения почтового отправления.В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
Нарушений указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации из материалов дела не усматривается, в связи с чем вывод судьи городского суда о том, что мировым судьей были предприняты все исчерпывающие меры по вручению Ковалеву А.Н. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также копии судебного постановления является обоснованным.
Довод заявителя о том, что жалоба подана в десятидневный срок со дня получения копии постановления, не влечет отмену обжалуемого определения судьи городского суда от 24 декабря 2019 года и восстановление срока обжалования, так как данная жалоба была подана за пределами десятидневного срока со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд.
Заявителем не представлены доказательства его нахождения на заработках в г. Москве в момент направления ему судебного извещения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и копии постановления мирового судьи от 13 ноября 2019 года.
При этом из материалов дела следует, что Ковалев А.Н. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в данном протоколе (л.д. 1). Данное обстоятельство подтверждает факт осведомленности заявителя о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он должен был проявлять заботливость и осмотрительность по получению извещений, направляемых в установленном законом порядке судом в рамках данного дела.
При указанных обстоятельствах судья городского суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Ковалева А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.
При этом также следует отметить, что Ковалев А.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 ноября 2019 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Ковалева А.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка