Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 января 2019 года №7-72/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7-72/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз",
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. от 13.09.2018 N 18810386180320027816, юридическое лицо - публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - Общество, ПАО "Сургутнефтегаз") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот тысяч рублей за то, что 23.08.2018 в 10:22, на 7 км автомобильной дороги "Восточная объездная города Сургут", должностными лицами административного органа установлено, что обществом, при производстве работ транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), созданы помехи в дорожном движении в виде загрязнения проезжей части, путём выноса грунта. Меры по ликвидации загрязнения юридическим лицом не предпринимались, чем последним были нарушены требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
В судебном заседании представитель ПАО "Сургутнефтегаз" по доверенности Кузьмин И.Ю., ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на жалобу должностного лица. Просил решение судьи оставить без изменений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ПАО "Сургутнефтегаз" дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 23 августа 2018 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ПАО "Сургутнефтегаз" к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка