Решение Воронежского областного суда от 18 апреля 2019 года №7-72/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7-72/2019
"18" апреля 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 14 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 14 марта 2019 как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО6 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту сокращенно ПДД), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.12.2018 в 08 час. 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N на втором километре объездной дороги <адрес> пункты 11.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5, которому причинен легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.п. 11.1, 1.3 ПДД РФ.
С выводами судьи районного суда о наличии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья областного суда согласен.
В соответствии со статьей ч.2 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судьей указано на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, которые в силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчают административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.
Помимо этого, при решении вопроса о виде административного наказания, судьей принято во внимание то, что управление транспортным средством для ФИО1 является необходимым, так как детей нужно своевременно доставлять в лечебно-профилактические учреждения.
Судья областного суда не может согласиться с выводом судьи районного суда в части обоснованности, правомерности и соразмерности назначенного административного наказания исходя из следующего.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в материалах дела не имеется. Следует отметить, что повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч.3 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.
Сведения из уполномоченных органов о том, привлекался ли ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), судьей не были истребованы. Следовательно, судьей такой вывод сделан необоснованно и преждевременно.
Кроме того, вывод о необходимости использования транспортного средства для обеспечения жизнедеятельности несовершеннолетних детей судьей сделан только исходя из того, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Объективных доказательств того, что ФИО1 совместно проживает со своей семьей, в материалах дела не имеется.
Судьей не было выяснено имеет ли право управления транспортным средством мать малолетнего ребенка ФИО7 - ФИО8, либо нет, в то время как такое обстоятельство имеет юридическое значение.
Помимо этого, полагаю необходимым отметить, что поскольку в жалобе ФИО1 оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, то указание в постановлении на наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, является ошибочным.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как судом не выполнены требования статей 24.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом и принятии мотивированного решения.
Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене и, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела и, с учетом доводов жалобы, на основании имеющихся доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 14 марта 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка