Решение Пензенского областного суда от 21 февраля 2018 года №7-72/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7-72/2018
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Аблязове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Щепетихина И.В. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Щепетихина И.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года Щепетихин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Щепетихин И.В. 16 декабря 2017 года обратился с жалобой в Зареченский городской суд Пензенской области, в которой содержится просьба об отмене постановления. Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
Не согласившись с данным определением, 26 января 2018 года Щепетихин И.В. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба об отмене процессуального акта и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года.
В судебном заседании Щепетихин И.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Щепетихина И.В., прихожу к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая Щепетихину И.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года, судья сослался на то, что копия постановления 18 сентября 2017 года была направлена Щепетихину И.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Конституции СССР, 6-4б. Согласно уведомлению, указанная копия постановления была получена Щепетихиным И.В. 09 октября 2017 года. Срок подачи жалобы истекал 19 октября 2017 года, однако Щепетихин И.В. в установленный срок не подал жалобу, в связи с чем, пропустил процессуальный срок без уважительных причин.
Однако полагаю, что пропущенный Щепетихиным И.В. процессуальный срок на обжалование вышеуказанного процессуального акта подлежит восстановлению ввиду следующего.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.
Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В силу положений части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Содержание материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области принято решение о допуске Балашова Н.И. к участию в производстве по данному делу в интересах Щепетихина И.В. как защитника.
Жалоба защитника Щепетихина И.В. Балашова Н.И. на вышеуказанное постановление была подана 20 октября 2017 года, то есть в установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта.
Таким образом, поскольку Щепетихин И.В., реализуя свое право на судебную защиту и полагая, что жалоба будет рассмотрена по существу, подал через защитника Балашова Н.И. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года в установленный законом срок, то пропущенный им срок при подаче жалобы 26 января 2018 года подлежит восстановлению.
Отказ в данном случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, влечет необоснованное лишение права Щепетихина И.В. на реализацию конституционного права на получение юридической помощи, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2018 года подлежит отмене с направлением дела в Зареченский городской суд Пензенской области для рассмотрения по существу жалобы Щепетихина И.В.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
Восстановить Щепетихину И.В. процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года.
Определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ, в отношении Щепетихина И.В. отменить.
Дело направить в Зареченский городской суд Пензенской области для рассмотрения по существу жалобы Щепетихина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 15 сентября 2017 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка