Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 7-72/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 7-72/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишутина Кирилла Валерьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 мая 2018 г., вынесенное в отношении Ишутина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 мая 2018 г. Ишутин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ишутин К.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что никаких противоправных действий не совершал. Протоколы доставления и задержания в отношении него не составлялись, их копии ему не вручались. После составления протокола об административном правонарушении ему было отказано в ознакомлении с материалами дела. В постановлении суда ненадлежащим образом описана объективная сторона вмененного ему в вину правонарушения. Доказательств его вины нет. Свидетели, на показания которых сослался судья, не допрашивались, а их письменные объяснения и рапорты не указывают на то, какие действия совершены лично Ишутиным К.В. На имеющейся в деле видеозаписи нет фрагментов, подтверждающих его неповиновение сотрудникам полиции.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ишутина К.В. и его защитника Николенко К.Д., поддержавших жалобу, представителей УМВД России по г. Владимиру Блинову В.А., Семеликову Ж.С., просивших в удовлетворении жалобы отказать, а также допросив свидетелей Б1, Б, С2, Г, Т, К1, Д, П, С, М, ознакомившись с дополнительно представленными сторонами видеозаписями, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Ишутин К.В. 05 мая 2018 г. в 16 часов 21 минуту, находясь возле д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира создал препятствия для движения пешеходов по тротуару, затруднение уличного движения (безаварийный проезд транспортных средств, в том числе служебного автотранспорта полиции), привлекая внимание граждан громкими выкриками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира при рассмотрении дела исключил из вмененных Ишутину К.В. действий привлечение внимания граждан громкими выкриками, поскольку это не нашло подтверждения в материалах дела. Указанный вывод является верным.
В остальной части судья пришел к выводу о том, что действия Ишутина К.В.обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и вынес постановление о назначении административного наказания.
Ишутин К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Пояснил, что 05 мая 2018 г. он был фактическим организатором публичного мероприятия в форме митинга, проведенного возле д. 2Б по ул. Гагарина в г. Владимире (в районе ресторана "Макдоналдс"). По окончании этого мероприятия около 16 часов он и некоторые другие лица, участвовавшие в нем, пошли по ул. Б.Московской в сторону Золотых ворот, намереваясь в дальнейшем разойтись по домам. Получил информацию о том, что одного из участников публичного мероприятия - Ш в районе д. 12 по ул. Б.Московской - возле остановки общественного транспорта "Улица Спасская" задержали сотрудники полиции.
В связи с этим он и иные лица, участвовавшие в публичном мероприятии, прошли к указанному дому. Он спрашивал у сотрудников полиции, почему задержан Ш, ответов не получал.
В указанном месте собралось значительное количество сотрудников правоохранительных органов в форме и в штатском. На правой полосе проезжей части (в сторону Соборной площади) остановилось несколько автомобилей и автобусов полиции. Проход от д. 12 по ул. Б.Московской в сторону Золотых ворот был оцеплен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в форме и в штатском начали задерживать наиболее активных участников митинга, происходившего возле ресторана "Макдоналдс". В результате таких действий сотрудников правоохранительных органов скопившиеся возле указанного дома граждане (в количестве около 40 человек) не могли покинуть это место, так как опасались быть задержанными. Никаких требований в отношении него лично сотрудники полиции не высказывали. Его нахождение в указанном месте никому не мешало.
Защитник Николенко К.Д. поддержал доводы Ишутина К.В.
При рассмотрении жалобы Ишутина К.В. во Владимирском областном суде на основании ходатайства защитника Николенко К.Д. допрошены в качестве свидетелей: Д, П, С
Д пояснил, что ранее был знаком с Ишутиным К.В. 05 мая 2018 г. он несколько раз проезжал на автомобиле по ул. Б.Московской. Видел скопление гражданских лиц и полиции возле дома N 12. Полицейские стояли не плотно. Ишутина К.В. в толпе не видел. Отметил, что 2/3 части тротуара ближе к дому были заняты людьми, а 1/3 тротуара - ближе к проезжей части была свободна. Не видел людей на проезжей части. Обзор был ограничен полицейскими машинами. Автомобили полиции, заняли правую полосу и создавали помеху для других транспортных средств. В связи с этим автобусы и троллейбусы останавливались не на остановке, а прямо на проезжей части. Остальные транспортные средства вынуждены были ждать, пока отъедет общественный транспорт, а автомобиль "скорой помощи" объезжал затор по встречной полосе. Увидев происходящее, он остановил автомобиль на ул. Спасской и на несколько минут пешком подходил к д. 12 по ул. Б.Московской. Это было примерно в 16 часов 46 минут - 16 часов 50 минут. Своих знакомых там не увидел. Конфликтных ситуаций в это время не было.
В его автомобиле установлен видеорегистратор, запись с которого (название - "Полиция устроила пробку на Большой Московской 05052018.mp4") он передал Ишутину К.В. На видеозаписи выставлено время. Запись начинается с 16 часов 37 минут. Возможно время не точное (плюс - минус 10 минут).
В судебном заседании по ходатайству защитника Николенко К.Д. просмотрены видеозапись и фотографии, сделанные Д на видеорегистратор, установленный в его автомобиле.
Указанными материалами подтверждается факт скопления людей возле д. 12 по ул. Б. Московской г. Владимира. На видеозаписи и фотографиях Ишутин К.В. не запечатлен. На видеозаписи звук отсутствует (как пояснил Д - он производил монтаж записи, при этом убрал звук).
П пояснила, что с Ишутиным К.В. знакома на протяжении года. 05 мая 2018 г. после окончания акции, прошедшей возле ресторана "Макдоналдс", люди стали расходиться. Она вместе с другими участниками акции, в числе которых был Ишутин К.В. пошла на остановку общественного транспорта, расположенную возле д. 12 по ул. Б.Московской.
Увидела, что полиция там задерживала людей. Было много полицейских и их транспорта, что преграждало проход и около 100 человек вынуждены были скопиться возле указанного дома.
Она находилась возле арки и кафе "Сити-Микс". Автобусная остановка была чуть дальше в сторону Золотых ворот, она была занята полицейскими машинами. Сотрудники полиции стояли не строем, вразнобой, но людям было страшно проходить мимо них, так как из толпы выхватывали и задерживали отдельных граждан.
Ишутин К.В. был примерно в 5 метрах от нее. Стоял возле здания, с полицейскими не общался, не кричал, задержаниям не препятствовал. Скопившиеся люди не препятствовали проходу посторонних граждан.
После того как задержания закончились, всё успокоилось и она ушла. На указанном месте находилась около 15 минут, вела видеозапись.
По ходатайству Николенко К.Д. в судебном заседании просмотрены 2 видеозаписи, сделанные П Их наименования: "05 05 2018 остановка Улица Спасская.mp4" и "00144.mp4".
На видеозаписи "05 05 2018 остановка Улица Спасская.mp4" Ишутин К.В. не запечатлен.
На видеозаписи "00144.mp4" Ишутин К.В. виден стоящим в толпе людей возле арки указанного дома. У арки также находятся сотрудники полиции М и Б (в форменном обмундировании).
На указанных записях требования сотрудников полиции "разойтись" не слышны.
С пояснил, что знаком с Ишутиным К.В.около 1 года. 05 мая 2018 г. проезжал на своей машине по ул. Б.Московской. Видел большое скопление граждан, полицейских и автомобилей полиции (стоявших под углом к проезжей части). Ишутина К.В. не видел. Столкновений, криков шума не слышал. Видел, как люди выходили на проезжую часть. Полагает, что они шли к общественному транспорту, который был вынужден останавливаться на левой полосе дороги. Не видел каких-то стесненных условий на тротуаре, затор был только из машин. Сам он к д. 12 по ул. Б.Московской не походил. Всю ситуацию наблюдал около 7 минут, пока проезжал мимо.
В качестве доказательств вины Ишутина К.В. в постановлении о назначении административного наказания указаны: рапорты сотрудников полиции Б и Л, письменные объяснения Р, С1, К, С3, С2, Г, Т, К1, видеозапись, копия паспорта Ишутина К.В.
Ишутин К.В. и его защитник обратили внимание суда, что рапорты и письменные объяснения перечисленных лиц не содержат сведений о действиях, осуществленных лично Ишутиным К.В.
В связи с этим ходатайствовали о допросе указанных лиц.
Ходатайство судьей Владимирского областного суда удовлетворено, все указанные лица вызваны для дачи показаний во Владимирский областной суд.
Свидетели Р, С1, К, С3, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Свидетель Л - сотрудник УМВД России по г. Владимиру в суд не явился. Представлена справка о том, что в настоящее время он находится в служебной командировке сроком до 18 июля 2018 г. в ином субъекте Российской Федерации.
В материалах дела имеются заверенные копии объяснений и рапорта указанных лиц. Их оригиналы изучены в судебном заседании Владимирского областного суда при рассмотрении жалоб Ишутина К.В. Копии оригиналам соответствуют.
Письменные объяснения перечисленных выше гражданских лиц, не явившихся в суд, и рапорт сотрудника полиции Л не содержат указаний на действия конкретно Ишутина К.В., а лишь указывают на скопление людей, имевшее место возле д.12 по ул. Б.Московской 05 мая 2018 г.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что реализация права Ишутина К.В. задать вопросы названным лицам, свидетельствовавшим против него, обеспечена не была, судья областного суда исключает письменные объяснения Р, С1, К, С3 и рапорт Л из числа доказательств вины Ишутина К.В.
Также исключается из числа доказательств вины копия паспорта Ишутина К.В., так как она не может служить средством доказывания по настоящему делу.
Свидетели Б1, Б, С2, Г, Т, К1 (копии объяснений которых имеются в деле, оригиналы изучены в судебном заседании Владимирского областного суда; копии оригиналам соответствуют) допрошены в судебном заседании судьей Владимирского областного суда.
Из показаний свидетеля Б1 следует, что он является сотрудником администрации Октябрьского района г. Владимира. 05 мая 2018 г. был дежурным по администрации. В связи с тем, что в указанный день на территории Октябрьского района г. Владимира, в том числе возле ресторана "Макдоналдс" проходили массовые публичные мероприятия, находился поблизости от места их проведения.
После окончания митинга в указанном месте, участвовавшие в нем граждане начали расходиться. Некоторые из них группой направились в сторону Золотых ворот. Он шел вслед за этой группой лиц. В какой-то момент граждане остановились на тротуаре возле арки д. 12 по ул. Б.Московской. Из разговоров он понял, что в этом месте был задержан один из участников митинга. В указанном месте скопилось примерно 20 человек - участников митинга. Они заняли весь тротуар. Это затрудняло движение случайных прохожих, которые были вынуждены обходить толпу по проезжей части.
Он слышал, как сотрудники полиции требовали от собравшихся разойтись, чтобы не препятствовать движению пешеходов. Однако толпа не расходилась. Видел, что Ишутин К.В. находился в толпе, разговаривал с кем-то из сотрудников полиции, но о чем шел разговор не слышал.
Из находившихся в указанном месте сотрудников полиции ему известен лишь М Но выдвигались ли требования разойтись именно М или кем-то другим, указать не может.
Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Владимиру Б в судебном заседании пояснил, что 05 мая 2018 г. в связи с массовыми публичными мероприятиями, проводившимися на территории г. Владимира находился на службе, был в форменном обмундировании.
Около 16 часов по окончании митинга, проходившего возле ресторана "Макдоналдс", группа граждан в количестве около 40 человек пошла по ул. Б.Московской в сторону Золотых ворот.
Он двигался следом за этой группой в целях обеспечения общественного порядка.
Указанные лица, среди которых был Ишутин К.В., скопились возле арки д. 12 по ул. Б.Московской (в которой сотрудниками полиции были задержаны 2 участника митинга). Граждане перекрыли все движение по тротуару.
Он неоднократно высказал гражданам требование разойтись, но его требования были проигнорированы. Граждане скандировали "Позор!", "Мы не уйдем!". Уверен, что Ишутин К.В. слышал его требования.
Свидетели Г, Т, К1 при рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде пояснили, что с Ишутиным К.В. лично не знакомы. 05 мая 2018 г. втроем находились в центре г. Владимира. Увидели митинг возле ресторана "Макдоналдс" и заинтересовались происходившим. По окончании митинга пошли по ул. Б.Московской в сторону Золотых ворот. Туда же направлялись многие участники митинга.
Г пояснил в суде, что толпа людей остановилась возле д. 12 по ул. Б.Московской. Из разговоров он понял, что там кого-то задержали. Видел, что у арки дома стояли сотрудники полиции и никого в арку не пускали. Из толпы слышались выкрики, было шумно. Что делал лично Ишутин К.В., он не помнит.
Из показаний Т во Владимирском областном суде следует, что возле д. 12 по ул. Б.Московской толпа остановилась рядом с автобусной остановкой. Послышались крики "Своих не сдаем!". Сотрудники полиции просили граждан разойтись, что бы освободить проход к арке, некоторые отошли, но не все. Толпа мешала передвижению по тротуару прохожих, которым приходилось обходить ее по проезжей части. В связи с этим полицейские также просили разойтись с тротуара, но с тротуара никто из собравшихся не уходил. Ишутин К.В. вроде бы мешал полицейскому вести задержанного. Видел как задержали самого Ишутина К.В.
К1 во Владимирском областном суде дал показания о том, что у д. 12 по ул. Б.Московской скопилось около 50 человек. Основное скопление было возле арки дома. Было шумно. Собравшиеся кричали. Кто-то из толпы вышел на проезжую часть и лег под колеса машины, препятствуя проезду. Что делал и где находился Ишутин К.В., не помнит. Требований разойтись от полиции лично он не слышал.
Свидетель С2 во Владимирском областном суде пояснил, что 05 мая 2018 г. прогуливался в центре г. Владимира. На Соборной площади увидел толпу, которая переместилась к ресторану "Макдоналдс". Ему стало интересно, он наблюдал за происходящим. Толпа пошла к д. 12 по ул. Б.Московской. Он шел следом, слышал, что там кого-то задержали. Возле указанного дома скопилось примерно 50 человек. Там же были сотрудники полиции и полицейские автомобили. Полицейские требовали освободить проход в арку и по тротуару, что бы не мешать прохожим. Толпа на эти требования не реагировала. Видел Ишутина К.В., который снимал происходящее на камеру мобильного телефона. Своим нахождением в указанном месте Ишутин К.В., как и другие лица, мешал проходу. Не видел, чтобы Ишутин К.В. выходил на проезжую часть.
Из показаний сотрудника УМВД России по г. Владимиру М во Владимирском областном суде следует, что 05 мая 2018 г. он находился на службе, был в форменном обмундировании, осуществлял контроль за порядком на ул. Б.Московской. Группа граждан в количестве около 40 человек, в том числе Ишутин К.В., подошла со стороны Соборной площади к д. 12 по ул. Б.Московской и остановилась у арки этого дома. Он находился там вместе с Б Последний неоднократно громко требовал от указанных лиц разойтись, поскольку толпа мешала проходу случайных прохожих, которые вынуждены были обходить ее по проезжей части. Уверен, что Ишутин К.В. слышал такие требования, но не исполнил их.
Нахождение свидетелей Г, Т, К1, С2, М, Б в указанное время в названном месте подтверждается видеозаписью "Arrests AFTER the protests in Viadimir 05.05", размещенной в свободном доступе в сети Интернет и приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя УМВД России по г. Владимиру.
Ишутин К.В. и Николенко К.Д. не возражали против приобщения к материалам дела данной видеозаписи, пояснив, что знакомы с ее содержанием, ранее видели ее в сети Интернет.
На данной видеозаписи Ишутин К.В. запечатлен в составе группы граждан, собравшейся у арки д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира. Возле арки в форменном обмундировании стоят сотрудники полиции М, Б, К3
Б неоднократно предлагает гражданам разойтись. Ишутин К.В., находясь поблизости от сотрудников полиции возражает, что они уже почти разошлись, но полиция, задержав их сторонников, сама создала такую ситуацию. На отметке времени 2:00 видеозаписи слышно, как он говорит: "отпустите человека и мы разойдемся".
В какой-то момент граждане, к которым обращается Б расступаются перед ним, однако, не расходятся и спустя непродолжительное время фактически возвращаются на свои места. Указанная группа граждан занимает всю ширину тротуара от дома 12 по ул. Б.Московской до проезжей части. Ишутин К.В. находится в этой толпе. На отметке времени 04:45 указанной видеозаписи запечатлено, как Ишутин К.В. выходит на проезжую часть дороги и передвигается по ней.
Таким образом, нахождение Ишутина К.В. возле д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира 05 мая 2018 г. примерно в 16 часов 21 минуту в составе группы граждан не только не отрицается им самим, но и подтверждается показаниями Б, М, Б1, Г, К1, Т, С2 и видеозаписями, как представленными сотрудниками УМВД России по г. Владимиру, так и представленными стороной защиты.
Доводы о том, что видеозапись "protests44.mp4" приложенная сотрудниками УМВД России по г. Владимиру к протоколу об административном правонарушении в действительности сделана не сотрудником полиции Л а одним из очевидцев происходившего, который разместил ее в сети Интернет на ресурсе "Obidka GD" (видеозапись с указанного ресурса и скриншот представлены защитником в суд для приобщения к материалам дела), заслуживают внимания.
Из протокола об изъятии вещей и документов от 05 мая 2018 г. (копия которого находится на л.д. 6, оригинал судьей Владимирского областного суда изучен с участием Ишутина К.В., его защитника и представителя УМВД России по г. Владимиру, копия оригиналу соответствует) следует, что у Л изъята видеозапись объемом 754 Мб. Объем же видеозаписи "protests44.mp4" составляет лишь 31 Мб.
Аналогичная видеозапись действительно находится в свободном доступе в сети Интернет.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не влечет за собой необходимости исключения такой видеозаписи из числа доказательств по делу.
К этому выводу судья приходит, поскольку по результатам изучения в судебном заседании всех представленных сторонами и перечисленных выше видеозаписей, следует, что каждая из них содержит отдельные фрагменты событий, происходивших 05 мая 2018 г. возле д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира.
При этом сторонами по делу не оспаривается соответствие действительности событий, запечатленных на всех этих видеозаписях.
Все эти видеозаписи взаимно дополняют друг друга. Их совокупность, наряду с показаниями Ишутина К.В. и свидетелей, допрошенных во Владимирском областном суде, позволяют достоверно восстановить картину событий, происходивших в указанное время в названном месте.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что граждане, собравшиеся у д. 12 по ул. Б. Московской г. Владимира, включая Ишутина К.В., слышали обращенные к ним требования сотрудников полиции разойтись. Ишутин К.В. и иные лица могли исполнить эти требования, однако, умышленно не исполняли их. Скопление указанной группы людей в названном месте препятствовало движению пешеходов, а выход некоторых из членов этой группы на проезжую часть - движению транспортных средств.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Ишутин К.В. не исполнил требования сотрудников полиции, обусловленные п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".
Названной нормой закона предусмотрено право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Указание на эту же норму содержится в постановлении о назначении административного наказания.
Вместе с тем, описание события административного правонарушения, приведенное как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания свидетельствует о том, что фактически требования полиции были основаны не на п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", а на п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", в соответствии с которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан препятствует движению транспорта и пешеходов.
Указание на п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" содержится и в постановлении о назначении административного наказания.
Поскольку требования сотрудников полиции к скоплению граждан (не проводивших в 16 часов 21 минуту 05 мая 2018 г. в районе д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира какого-либо публичного мероприятия), в числе которых находился Ишутин К.В., - разойтись и не препятствовать движению пешеходов и транспорта, было основано на положениях действующего законодательства, его следует признать законным.
Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" требование разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан препятствует движению транспорта и пешеходов адресуется не персонально к каждому из участников такой группы, а ко всем им в целом, поскольку именно одновременное массовое нахождение граждан в составе такой группы в общественном месте создает неблагоприятные последствия.
Указание Ишутина К.В. на то, что такие требования не были адресованы персонально ему, является необоснованным, поскольку в сложившейся ситуации требования сотрудников правоохранительных органов были явно и недвусмысленно обращены ко всем без исключения лицам, собравшимся в указанном выше месте.
То обстоятельство, что в последующем кто-то из этих лиц, включая Ишутина К.В., был задержан, а другие нет, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Ишутина К.В.
Следовательно, доводы о том, что сотрудники полиции не обращались персонально к Ишутину К.В. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Анализируя показания С и Д, а также видеозапись и фотографии, сделанные последним, судья приходит к выводу о том, что они не подтверждают невиновность Ишутина К.В., поскольку оба указанных лица пояснили, что не видели Ишутина К.В. на месте происшествия, в то время как из показаний самого Ишутина К.В. и иных свидетелей, а также из видеозаписей следует, что он находился там.
На видеозаписи Д указано время начала съемки - 16 часов 37 минут. Со слов Д время может отличаться от действительного на 10 минут. Таким образом, видеозапись сделана не ранее 16 часов 27 минут, в то время как в вину Ишутину К.В. вменяются противоправные действия, совершенные в 16 часов 21 минуту, то есть до прибытия к месту происшествия Д
Показания П о том, что действия Ишутина К.В. не препятствовали пешеходам и транспорту не принимаются судом в качестве доказательств невиновности Ишутина К.В., поскольку опровергаются показаниями Б, М, Г, Т, С2 и видеозаписями.
Доводы о том, что граждане, включая Ишутина К.В.не могли покинуть место возле д. 12 по ул. Б. Московской г. Владимира из-за оцепления, выставленного сотрудниками полиции отклоняются судьей. Они опровергаются всеми имеющимися в деле видеозаписями (в том числе представленными стороной защиты), из которых следует, что сплошного оцепления в указанном месте сотрудники полиции или иных силовых структур не выставляли, о чем пояснили, в том числе свидетели защиты П и Д
С учетом изложенного действия Ишутина К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона и не является максимальным.
Неверное указание конкретной нормы ФЗ "О полиции", которая была нарушена Ишутиным К.В. является основанием не для отмены, а для изменения постановления в этой части.
Довод о том, что сотрудниками полиции не был составлен протокол задержания является необоснованным. Такой протокол в деле имеется (л.д. 33). Ишутин К.В., ознакомившись с ним, пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему.
Кроме того, при назначении административного наказания судья Октябрьского районного суда г. Владимира постановилсрок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Ишутина К.В. - 16 часов 21 минуты 05 мая 2018 г. Таким образом, нарушения срока исчисления административного ареста судом не допущено.
Довод о том, что Ишутину К.В. после составления протокола, было отказано в ознакомлении с материалами дела отклоняется, поскольку ходатайства Ишутина К.В. об ознакомлении с делом на всех стадиях производства по нему отсутствуют.
Довод о том, что задержание Ишутина К.В. фактически было связано с организацией им митинга, проведенного по адресу: г. Владимир, ул. Гагарина, д. 2Б - возле ресторана "Макдоналдс" является необоснованным, поскольку по настоящему делу в вину Ишутину К.В. вменены самостоятельные противоправные действия, совершенные им возле д. 12 по ул. Б.Московской г. Владимира.
Действия же Ишутина К.В. возле ресторана "Макдоналдс" правовой оценке при рассмотрении жалобы по настоящему делу не подлежат, так как какие-либо нарушения по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ему в вину не вменялись и в постановлении о назначении административного наказания оценка им не давалась.
При рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Владимира существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его и являющихся в связи с этим основанием для отмены постановления, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 мая 2018 г., вынесенное в отношении Ишутина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изменить.
Указать, что действия Ишутина К.В. являлись неисполнением законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".
Исключить из числа доказательств вины Ишутина К.В. письменные объяснения Р, С1, К, С3, рапорт Л, копию паспорта Ишутина К.В.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ишутина К.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
