Решение Алтайского краевого суда от 15 апреля 2014 года №7-72/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 7-72/2014
 
15 апреля 2014 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Зеленина П. П.ча на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Зеленин П. П.ч, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер> Зеленин П.С. ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут, двигаясь на автомобиле « ... », государственный регистрационный знак <номер>, в ... со стороны ... в сторону ... , на регулируемом перекрестке ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю « ... », государственный регистрационный знак <номер> под управлением Аверькова К.Н., движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним, чем нарушил требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « ... » Астапов В.Ю. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Действия водителя Зеленина П.П. квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Зеленин П.П. просит отменить постановление судьи, указывая на нарушение ПДД водителем автомобиля « ... » под управлением Аверькова К.Н., которому согласно специальному запрещающему знаку было запрещено движение прямо.
Изучив доводы жалобы, выслушав Зеленина П.П. настаивавшего на удовлетворении жалобы, Астапова В.Ю., полагавшего, что в совершении ДТП виновны оба водителя, Аверькова К.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела, водитель Зеленин ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут, управляя автомобилем « ... », регистрационный знак <номер>, в ... со стороны ... в сторону ... , на регулируемом перекрестке ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю « ... », регистрационный знак <номер> под управлением Аверькова К.Н., движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним, чем нарушил требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « ... » Астапов В.Ю. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность Зеленина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Проценко В.В. от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ и схемой места совершения административного правонарушения, которыми установлены место дорожно-транспортного происшествия, место расположения автомобилей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Зеленина П.П. от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Аверькова К.Н. от ДД.ММ.ГГ объяснениями Аверькова К.Н. аналогичного содержания в судебном заседании;
письменными объяснениями Астапова В.Ю.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ <номер> о наличии у Астапова В.Ю. телесного повреждения - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, которые по давности могли образоваться ДД.ММ.ГГ, и которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения.
Указанные доказательства согласуются между собой, их совокупность судья признает достаточной для вывода о виновности Зеленина П.П. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Доводы Зеленина П.П. об обоюдной вине водителей не свидетельствуют об отсутствии в действиях Зеленина П.П. состава вменяемого ему правонарушения. Дело об административном правонарушении рассматривается в отношении лица, по которому поступил протокол об административном правонарушении. Предметом рассмотрения дела является соблюдение привлекаемым водителем требований Правил дорожного движения РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями Зеленина П.П., который в силу требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины Зеленина в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Действия Зеленина П.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о назначении Зеленину П.П. административного наказания в виде штрафа в размере судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей городского суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
Постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Зеленина П. П.ча - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка