Решение от 05 мая 2012 года №7-72/2012

    Судья Аплина Л.Л. № 7 – 72/2012
 
РЕШЕНИЕ
г. Томск 24 апреля 2012 г.
 
    Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Рахлина М.Я. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному надзору от 19 января 2012 г. Рахлин М.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3800 рублей.
 
    11 марта 2012 г. в Кировский районный суд г. Томска поступила жалоба Рахлина М.Я. на указанное постановление.
 
    Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 г. жалоба Рахлина М.Я. была оставлена без рассмотрения.
 
    Не согласившись с указанным определением, Рахлин М.Я. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование требований жалобы указал, что судья необоснованно оставил его жалобу без рассмотрения, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им по почте 06 марта 2012 г., а жалоба направлена в суд 11 марта 2012 г.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рахлина М.Я., нахожу определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 г. подлежащим отмене.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
 
    Оставляя жалобу Рахлина М.Я. без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному надзору Рахлиным М.Я. был пропущен без уважительной причины.
 
    С указанными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2012 была получена Рахлиным М.Я. 06.03.2012, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 14). Жалоба на указанное постановление была подана им 11.03.2012, о чем свидетельствует штамп Кировского районного суда г. Томска на жалобе (л.д. 1).
 
    Таким образом, Рахлин М.Я. направил жалобу в пределах 10 - дневного срока, предусмотренного законом для подачи жалобы, а потому вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является необоснованным.
 
    С учетом изложенного определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 13 марта 2012 г. об оставлении жалобы Рахлина М.Я. без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы на постановление государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному надзору от 19 января 2012 г. в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 г. отменить.
 
    Жалобу Рахлина М.Я. на постановление государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному надзору от 19 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, направить в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
 
Судья Томского областного суда С.М. Антонов